Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«05» августа 2025 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО1 А.2, потерпевшего ФИО2 В.3 , подсудимого ФИО3 А.4 , его защитника - адвоката Валявского В.А.5, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- ФИО3 А.4, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, место регистрации и жительства: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2025 года около 11 час. 40 мин. у ФИО3 А.4 , находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне своей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 В.3, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 А.4 25 мая 2025 года около 11 час. 40 мин., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 В.3 и желая их наступления, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, удерживая в своей правой руке нож и применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им один удар в область грудной клетки справа ФИО2 В.3, который находился на кухне вышеуказанной квартиры и при этом закрылся от удара ножом левой рукой, в результате чего ФИО3 А.4 причинил ФИО2 В.3 физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающего ножевого ранения грудной клетки справа, резанную рану левого предплечья в нижней трети, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.4 признал свою вину в полном объеме и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Попросил прощение перед потерпевшим.
Защитник Валявский В.А.5 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 А.4 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, просил по возможности смягчить ему наказание.
Потерпевший ФИО2 В.3 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ему понятны. Претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством ФИО3 А.4 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 А.4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 А.4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания ФИО3 А.4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 А.4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающие обстоятельства не установлены.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено каких - либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает, поскольку объектом совершенного преступления являются здоровье человека и с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, оснований полагать, что прекращение уголовного дела окажет должное исправительное воздействие на него, предупреждение совершения им новых преступлений, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 А.4 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 115 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО3 А.4 преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на ФИО3 А.4 , а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания, также как для назначения иного более строгого наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1). кухонный нож - необходимо уничтожить. 2). следы пальцев рук на отрезках ленты подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 2 595,00 рублей, которые необходимо выплатить адвокату Валявскому В.А.5 , участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 А.4 в ходе дознания, а также заявление о вознаграждении труда адвоката за защиту интересов указанного подсудимого в ходе судебного заседания за счет средств федерального бюджета, суд полагает необходимым освободить ФИО3 А.4 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, которые взысканию с подсудимого не подлежат, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 А.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот ) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1). кухонный нож - уничтожить. 2). Следы пальцев рук на отрезках ленты - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Валявского В.А.5 в размере 2 595,00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Освободить ФИО3 А.4 от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ( в ходе дознания и в суде ) по назначению, в общей сумме 10 380, 00 руб. ( десять тысяч триста восемьдесят руб. 00 коп.) на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: С.В. Галсанова