Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-238/2025 УИД 52MS0132-01-2025-001175-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

г. Кстово 10 июня 2025 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Локтев Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>), дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Д.М.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности упаковщика мебели, инвалидности не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ,

установил :

Протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №467242 от 09.06.2025 г. в отношении Д.М.Д.1 должностным лицом Отдела МВД России «Кстовский» возбуждено административное производство по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.Д.М.Д.1 вменяется, что 30.05.2025 г., примерно в 16 часов 20 минут, он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 681,51 рубль, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1 УК РФ. Действия Д.М.Д.1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1>вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> просила дело рассмотреть без ее участия. Выслушав Д.М.Д.1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ выражается в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.05.2025 г., примерно в 16 часов 20 минут, Д.М.Д.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<АДРЕС>, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 681,51 рубль, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 158.1 УК РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №467242 от 09.06.2025 г., в котором описано событие административного правонарушения; письменным заявлением представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> от 30.05.2025 г., о факте хищения ТМЦ на сумму 681,51 рубль; справкой ООО «Агроторг» о стоимости без учета НДС похищенных продуктов питания - 681,51 рубль. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточными для вывода о виновности Д.М.Д.1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется Нарушений процессуальных норм административного законодательства должностным лицом ОМВД РФ по Кстовскому району при возбуждении административного производства не допущено. Согласно справке об административных правонарушениях Д.М.Д.1 в течение года не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Таким образом, состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в его действиях отсутствует.

Учитывая изложенное, действия Д.М.Д.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.М.Д.1 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, мировой судья полагает необходимым применить к Д.М.Д.1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Д.М.Д.1 (<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 363 (Одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 0000301000000000027318245 Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200, БИК 012202102, Лицевой счет: <***>, ОКТМО: 22537000, КБК: 21811601073 01 0027 140 Назначение платежа - административный штраф по делу 5-238/2025. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Локтев