Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-274/2025

УИД 74МS0153-01-2025-001776-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, адрес регистрации и фактического проживания: АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025 в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: АДРЕС, умышленно повредил чужое имущество, а именно: сломал ручку входной двери АДРЕС, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО. на сумму2 500 руб., который для потерпевшей не является значительным. ДАТА старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с протоколом согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, ДАТА в 20 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: АДРЕС, умышленно повредил чужое имущество, а именно: сломал ручку входной двери квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИОна сумму 2 500 руб., который для потерпевшей не является значительным. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО. в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - происшествием, зарегистрированным КУСП НОМЕР от ДАТА по факту повреждения бывшим зятем ручки входной двери по адресу: АДРЕС, потерпевшей ФИО.; - объяснениями ФИО5 от ДАТА, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту повреждения ФИО4 ручки входной двери по адресу: АДРЕС; - объяснениями ФИО4 от ДАТА по факту повреждения им ручки входной двери по адресу: АДРЕС; - объяснениями ФИО6 от ДАТА, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту повреждения ФИО4 ручки входной двери по адресу: АДРЕС; - рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДАТА; - копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, в соответствии с которой правообладателем АДРЕС является ФИО; - фототаблицей входной двери АДРЕС, ручки входной двери; - товарным чеком ИП ФИО7 от ДАТА, кассовымчеком на сумму 2 500 руб.; сведениями. Представленные в материалы дела мировым судьей признаны относимыми, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что в результате противоправных действий ФИО4 повреждено чужое имущество - ручка входной двери <АДРЕС> что повлекло причинение материального ущерба потерпевшей <ФИО2> на сумму 2 500 руб., который для потерпевшего не является значительным, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО4<ФИО3> в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся последовательными, непротиворечивыми и достоверными. При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 подвергнуть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинска Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. счет банка получателя 40102810645370000062, КБК 02411601073010017140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330027420254. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае, если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья