Решение по уголовному делу

Копия:

Дело №1-32/2023 32MS0003-01-2023-002450-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 октября 2023 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В., при секретаре Устиненко Н.Н., помощнике судьи Грачевой Е.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска <ФИО1>,

подсудимого ФИО2 <ФИО>., его защитника <ФИО3>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 15 до 16 часов, иное, неустановленное, в ходе предварительного следствия, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь возле дома <АДРЕС>, предложило ФИО2 <ФИО>. за материальное вознаграждение предоставить свой паспорт для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как учредителе и генеральном директоре юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без намерения фактически являться генеральным директором общества и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. ФИО2 <ФИО>., имея умысел на получение имущественной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, достоверно зная об отсутствии у него намерений фактически являться учредителем и генеральным директором вышеуказанной организации, согласился на предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица и по просьбе последнего, будучи осведомленным о цели предоставления паспорта, предоставил ему возможность получить фотоизображение своего паспорта для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице- о нем, как учредителе и генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

После чего иное лицо, имея в своем распоряжении фотоизображение паспорта, выданного на имя ФИО2 <ФИО>., в неустановленное время, но не позднее <ДАТА5> в неустановленном месте изготовило пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о <ФИО5>., как учредителе и генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые <ДАТА5> передало ФИО2 <ФИО>. возле дома <АДРЕС>. Затем, <ДАТА5> в период времени с 10 часов до 14 часов <ФИО5>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, во исполнение ранее достигнутой с иным лицом договоренности, за денежное вознаграждение, не имея цели управления юридическим лицом, находясь в кабинете нотариуса <ФИО6>, расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, предоставил временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО6>- <ФИО7>, документы для государственной регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2 <ФИО>. для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - о себе, как руководителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без намерения фактически им являться, исполнять возложенные в связи с этим обязанности и осуществлять административно-хозяйственные и распорядительные функции от имени общества.

По результатам рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов, Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области <ДАТА7> было принято решение об отказе в государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании п/п. «а,р» п.1 ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Вследствие чего, иное лицо, имея в своем распоряжении фотоизображение паспорта, выданного на имя ФИО2 <ФИО>., в неустановленное время, но не позднее <ДАТА9> в неустановленном месте изготовило другой пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о ФИО2 <ФИО>., как учредителе и генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые <ДАТА9> передало ФИО2 <ФИО>. возле дома <АДРЕС>.

После этого, <ДАТА9> в период времени с 10 часов до 14 часов ФИО2 <ФИО>., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, во исполнение ранее достигнутой с иным лицом договоренности, за денежное вознаграждение, не имея цели управления юридическим лицом, находясь в кабинете нотариуса <ФИО6>, расположенном по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, предоставил нотариусу <ФИО6>, документы для государственной регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2 <ФИО>. для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - о себе, как руководителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без намерения фактически им являться, исполнять возложенные в связи с этим обязанности и осуществлять административно-хозяйственные и распорядительные функции от имени общества.

<ДАТА10> на основании предоставленных документов, в том числе паспорта ФИО2 <ФИО>. было вынесено решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое было включено в единый государственный реестр юридических лиц и поставлен на налоговый учет в инспекции МИФНС России №10 по Брянской области с присвоением индивидуальных номеров налогоплательщиков, учредителем и руководителем которых выступило подставное лицо ФИО2 <ФИО>. В ходе предварительного расследования в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении <ФИО8> в деянии, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ (т.2 л.д.63-64). Подсудимый ФИО2 <ФИО>. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, и показал, что в начале августа 2022 года ему на мобильный телефон в интернет -мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужчина по имени <ФИО9> написал смс-сообщение с предложением открыть на его имя фирму, за что он будет получать ежемесячный доход по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его заинтересовало данное предложение, в тот момент он сильно нуждался в денежных средствах, и он согласился на встречу с <ФИО9>. При встрече в Бежицком районе г.Брянска в районе рынка <ФИО9> сказал, что ему ничего не надо будет делать, он будет только числиться директором и получать за это деньги, что все легально и ничего криминального в этом нет. Сам <ФИО9> не мог оформить на себя фирму, так как у него уже много фирм и больше нельзя. Он (ФИО2 <ФИО>.) согласился, передал <ФИО9> свой паспорт, тот снял с него копию. Затем они встречались несколько раз: ходили в МФЦ, где оформляли его электронную подпись, затем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> открывали счета, к нотариусу. При этом <ФИО9> его ни с какими документами не знакомил, а только показывал, где надо ставить подпись. Единственно, что он посмотрел, что оформляет на себя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая, со слов <ФИО9>, будет заниматься юридическими услугами. К нотариусу ходили два раза, так как в первый раз что- то не получилось, им отказали, и надо было повторно подавать пакет документов. На оплату услуг нотариуса деньги давал <ФИО9> и в кабинете нотариусов они были вдвоем, организовывал это мероприятие тоже он. Везде его сопровождал <ФИО9>, он все подписывал и предъявлял свой паспорт. Деньги от него получил только два раза в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем <ФИО9> сказал ему по телефону, что фирму ликвидировали и больше он денег не получит. К этому времени он уже сам понял, что совершил ошибку и стал предпринимать действия, чтобы ИФНС ликвидировало его предприятие. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого ФИО2 <ФИО>. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Из оглашенных в судебном заседании показаний помощника нотариуса Брянского нотариального округа <ФИО6>, свидетеля <ФИО10>следует, что <ДАТА5> она находилась на рабочем месте- в кабинете нотариуса <ФИО6>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В первой половине дня к ней обратился ФИО2 <ФИО>., который представил ей заявление в напечатанном виде по форме Р11001 о регистрации юридического лица при его создании, а также прилагаемый к нему пакет документов. ФИО2 <ФИО>. попросил заверить его подпись в указанных документах и осуществить подачу этих документов в налоговый орган в электронном виде. При этом ФИО2 <ФИО>. предъявлял ей свой паспорт гражданина РФ и после этого в ее присутствии подписал заявление по форме Р11001 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прилагаемые к нему документы. Затем указанное заявление с приложениями по электронным каналам связи было направлено в регистрирующий орган МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Ей известно, что в регистрации было отказано в связи с не подтверждением адреса регистрации со стороны собственника помещения. Пояснить, приходил ли ФИО2 <ФИО>. один или с кем-либо, не может, не помнит, по этой же причине не может пояснить подробности посещения ФИО2 <ФИО>. нотариуса <ФИО6> За нотариальные действия ФИО2 <ФИО>. самостоятельно вносил плату непосредственно в кабинете в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.236-237, т.2 л.д.151). Как следует из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6>, нотариуса Брянского нотариального округа, <ДАТА9> она находилась на рабочем месте- в кабинете нотариуса, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В первой половине дня к ней обратился ФИО2 <ФИО>., который представил ей заявление в напечатанном виде по форме Р11001 о регистрации юридического лица при его создании, а также прилагаемый к нему пакет документов. <ФИО5>. попросил заверить его подпись в указанных документах и осуществить подачу этих документов в налоговый орган в электронном виде. При этом ФИО2 <ФИО>. предъявлял свой ей паспорт гражданина РФ и после этого в ее присутствии подписал заявление по форме Р11001 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прилагаемые к нему документы. Далее указанное заявление с приложениями по электронным каналам связи было направлено в регистрирующий орган МИ ФНС России №10 по Брянской области. Пояснить, приходил ли ФИО2 <ФИО>. один или с кем-либо, не может, не помнит из-за значительного потока посетителей и давностью произошедшего. За нотариальные действия ФИО2 <ФИО>. самостоятельно вносил плату непосредственно в кабинете в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.238-239, т.2 л.д.150). Свидетель <ФИО11>, заместитель начальника правового отдела МИФНС России №10 по Брянской области (ныне УФНС России по <АДРЕС> области) показала, что <ДАТА5> в Инспекцию по электронным каналам связи для государственной регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» поступило заявление по форме Р11001, подписанное заявителем ФИО2 <ФИО>., в котором подпись ФИО2 <ФИО>. была засвидетельствована <ФИО7>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО6> Данное заявление было зарегистрировано. Поступило оно в электронном виде с приложением пакета документов в соответствии со ст.12 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так как место нахождения юридического лица был указан адрес: <АДРЕС>, а собственник данного помещения представила заявление, что возражает против регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ее адресу, то <ДАТА7> Инспекцией по результатам проверки было отказано в регистрации. Повторно заявление о регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме Р11001 поступило в Инспекцию <ДАТА9>. Подписано оно было ФИО2 <ФИО>., а засвидетельствована его подпись нотариусом <ФИО6> На момент рассмотрения этого заявления каких-либо недостоверных сведений установлено не было и в течении трех рабочих дней <ДАТА10> было принято положительное решение. Согласно показаниям свидетеля <ФИО12>, матери подсудимого ФИО2 <ФИО>., оглашенным в судебном заседании, сын проживает вместе с ней и все время находится в ее поле зрения, имеет специальность сварщика и с февраля 2022 года работает формовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», другой деятельностью не занимается. Организация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей не знакома. О том, что она зарегистрирована на сына узнала от сотрудников таможни (т.2 л.д.23-25).

В протоколе явки с повинной от <ДАТА12> ФИО2 <ФИО>. сообщил, что в августе 2022 года предоставил свои паспортные данные незнакомому лицу по имени <ФИО9> для регистрации на свое имя организации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за обещанные ежемесячные вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без намерения выполнять в ней какие-либо функции и осуществлять какую-либо деятельность (т.1 л.д.160).

Из протокола выемки от <ДАТА13> следует, что в кабинете нотариуса Брянского нотариального округа <ФИО6> были изъяты документы о нотариальных действиях, связанных с внесением сведений в ЕГРЮЛ о ФИО2 <ФИО>., как учредителе и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и осмотрены <ДАТА14> с участием подозреваемого ФИО2 <ФИО>. и его защитника <ФИО3>. В ходе осмотра ФИО2 <ФИО>. подтвердил, что подписи в осматриваемых документах, а также рукописные его ФИО, писал и ставил он сам. Изъятое впоследствии приобщено в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 245-247, т.2 л.д.116-146). Из протокола выемки от <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Москве был изъят, впоследствии осмотрен <ДАТА15>, СD-R диск с информацией в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и приобщен в качестве вещественного доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ (т.2 л.д.10-13, 35-42). Согласно протокола выемки от <ДАТА16> в МИФНС России №10 по Брянской области было изъято регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осмотренное, как следует из протокола осмотра документов, <ДАТА14> с участием подозреваемого ФИО2 <ФИО>. и его защитника <ФИО3>, согласно которого ФИО2 <ФИО>. был представлен в МИФНС России №10 по Брянской области пакет документ для государственной регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с указанием его паспортных данных, заверенных нотариусом <ФИО6>, где ФИО2 <ФИО>. указан единственным учредителем и директором организации. В ходе осмотра ФИО2 <ФИО>. подтвердил, что подписи, имеющиеся в регистрационном деле, а также рукописные его ФИО, писал и ставил он сам, заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании на 7 листах уже в распечатанном виде принес в кабинет нотариуса. Изъятое впоследствии приобщено в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 210-211, т.2 л.д.96-114). Как следует из протокола выемки и осмотра документов от <ДАТА14> с участием подозреваемого ФИО2 <ФИО>. и его защитника <ФИО3>, был изъят и осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА17> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2 <ФИО>., который служил средством совершения преступления. Изъятое впоследствии осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ (т.2 л.д.88-93). Суд, на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 <ФИО>. в совершении указанного преступления.

Приведенные показания свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО2 <ФИО>. об обстоятельствах совершения преступления, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, поскольку эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая изложенное, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при определении вида и размера наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимому в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, положительно характеризующие ФИО2 <ФИО>. данные, суд признает исключительными, и находит возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая, что ФИО2 <ФИО>. по настоящему приговору осуждается за совершение преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, совершенного в период отбытия условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА20>, которым он осужден по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору от <ДАТА20> подлежат самостоятельному исполнению. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в интересах ФИО2 <ФИО>. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства <ДАТА21> на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о распределение процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в интересах ФИО2 <ФИО>. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, указанных в справке к обвинительному заключению, судом не решается, ввиду отсутствия постановления следователя в материалах данного уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства 16 октября 2023 года на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 <ФИО>. в федеральный бюджет. Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он трудоспособен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 041501001 Отделение Брянск г.Брянск, р/с <***>, ОКАТО 15401000000, ОКТМЩ 157010000, КБК 18811621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО>. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА20> в отношении ФИО2 <ФИО>. - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать с осужденного ФИО2 <ФИО4> в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2 <ФИО>., хранящийся у последнего (т.2 л.д.93-95), оставить по принадлежности у осужденного <ФИО5>., документы, изъятые в ходе выемки у нотариуса <ФИО6> (т.2 л.д. 124-146); СD-R диск, изъятый в ходе выемки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д. 41-42) - хранить при материалах уголовного дела. В связи с тем, что из настоящего уголовного дела <НОМЕР> выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении <ФИО8> в деянии, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ (т.2 л.д.63-64), вопрос по вещественному доказательству: регистрационному делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящемуся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> области (т.2 л.д.96-115), признанного по уголовному делу <НОМЕР>, оставлен без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такого, должно быть выражено осужденным письменно. Председательствующий: мировой судья О.В. Кравченко