№3-874-07-562/23

УИД 26MS0147-01-2023-002743-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: <...> административное дело в отношении:

ФИО1

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2023 года в 20 часов 35 минут по ул. Кутузова, д.3, в с. Краснокумское, Георгиевского района, Ставропольского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Скутер HONLING» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ, т.е. при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении …….. от 06.08.2023 года, согласно которого ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ……. от 06.08.2023 года, согласно которого ФИО1 06.08.2023 года в 20 часов 45 минут отстранен от управления транспортным средством «Скутер HONLING»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….. от 06.08.2023 г., согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …от 06.08.2023 года, показанием прибора алкотектора ДРАГЕР, заводской номер AREA-0308, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,61 мг/л, установившими наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1, с указанным результатом ФИО1 согласился, о чем внес соответствующую запись в акт и удостоверил своей подписью;

- распечаткой чека алкотектора ДРАГЕР, заводской номер AREA-0308, из которых усматривается, что у ФИО1 06.08.2023 года при помощи технического средства – анализатора паров этанола алкотектора ДРАГЕР, заводской номер AREA-0308 06.08.2023 года в 21 час 30 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,61 мг/л., с указанным результатом ФИО1 согласился, о чем внес соответствующую запись и удостоверил своей подписью;

- распечаткой чека алкотектора ДРАГЕР, заводской номер AREA-00308, из которых усматривается, что у ФИО1 06.08.2023 года при помощи технического средства – анализатора паров этанола алкотектора ДРАГЕР, заводской номер AREA-0308 06.08.2023 года в 21 час 11 минут установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,65 мг/л., с указанным результатом ФИО1 согласился, о чем внес соответствующую запись и удостоверил своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства ……… от 06.08.2023 г.;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он от объяснений отказался;

-рапортом старшего ИДП ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о 06.08.2023 года ФИО2;

- служебным заданием на 06.08.2023 г.;

- копией книги выдачи средств;

- постовой ведомостью на 06.08.2023 г.;

- списком административных правонарушений из Базы ГИБДД в отношении ФИО1;

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД данные о привлечении ФИО1 по ст.ст. 12.8,12.26 КРФ об АП и ст.264 УК РФ в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении ФИО1

Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным, что подтверждается материалами дела, в том числе приложенной видеофиксацией на DYD-RW - диске с внешнего видео-регистратора служебного транспортного средства ДПС.

Оценив данные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом и при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ, и оформления его результатов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, соблюден. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КРФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых или при помощи видеофиксации. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства применена видеозапись.

Таким образом, процедура освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, соблюдена.

Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить на счёт с реквизитами:

………..

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Платёжный документ представить в мировой суд для приобщения к материалам дела.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КРФ об АП срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение ОГИБДД. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФ об АП – обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Карицкая