Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-125/2025 Копия
УИД 62MS0025-01-2025-000579-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г. Рязань Мировой судья судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда гор. Рязани Горшкова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> холостого, являющегося студентом 3 курса МТУСИ (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 28 июня 2025 года в 04 часа 04 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем BMW 5281, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, не оспорил.
Выслушав личные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей КоАП РФ, наступает в случае употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 28 июня 2025 года в 04 часа 04 минут по адресу: <...>, управлял автомобилем BMW 5281, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом 62 АА № 761989 от 28.06.2025 года об административном правонарушении. В протоколе имеются подписи ФИО1 и запись в разделе объяснений: «вину не признаю». Копия протокола вручена ФИО1; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА № 143414 от 28.06.2025 года и результатом теста дыхания № 00525 от 28.06.2025 года, из которых усматривается, что освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор Юпитер № 012822, показания прибора с учетом погрешности составили 0,439 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 не согласился, о чем имеется подпись ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА № 143414 от 28.06.2025 года, где имеетсянадпись «не согласен» и подпись, процессуальные действия совершены с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО № 165635 от 28.06.2025 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1093 от 28.06.2025 года, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. Медицинское заключение вынесено 28.06.2025 года; - рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2 от 28.06.2025 года; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 21.12.2022г.; - справкой о результатах проверки в ОСК; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - карточкой учета ТС; - видеозаписью. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 62 АО № 231971 от 28.06.2025 года, составленного при фиксации процессуального действия с помощью видеозаписи, в качестве доказательства по делу судом не используется, т.к. в силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, указанный протокол составлен должностным лицом в целях пресечения административного правонарушения, а факт управления ФИО1 транспортнымсредством в состоянии опьянения, подтверждается другими имеющимися в материалах дела доказательствами, признанными судом достоверными и не доверять которым у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении 62 АА № 761989 от 28.06.2025 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Он полностью отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Письменные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах. На видеозаписи зафиксированы факт применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.Действия ФИО1, выразившиеся в управлении 28 июня 2025 года в 04 часа 04 минут по адресу: <...>, автомобилем BMW 5281, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку, исходя из материалов дела, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. О направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен протокол 62 АО № 165635 от 28.06.2025 года установленной формы, с применением фиксации проведения процессуального действия с использованием видеозаписи. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование, однако с положительным результатом был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 9 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н, после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 акта, повторного - в подпункте 13.2 акта (второй и третий абзацы п. 11 порядка). Согласно п. 15 порядка Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2025 года № 1093, проведенного в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер». Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Рассматривая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному ч. 1 статье 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), банк получателя: отделение Рязань Банка России/УФК по Рязанской области г. Рязань, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 623401001, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462251010006026,наименование платежа - штраф по постановлению № 5-125/2025 от 18 августа 2025 года. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. Рязани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда гор. Рязани либо непосредственно в Советский районный суд гор. Рязани.
Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья Н.Ю.Горшкова