Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-154/2025

УИД 52MS0163-01-2025-000705-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Сеченовского судебного района <АДРЕС> области Терехова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющий на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22.04.2025 года в 19 час. 17 мин. по адресу <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с чем, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание, поскольку у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2025 года в 19 час. 17 мин. по адресу <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ11183 государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него признак опьянения - запах алкоголя изо рта, указанный в пункте 2 Правил.

В связи с имеющимся у ФИО1 в период управления транспортным средством, признака опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранена от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 733399 от 22.04.2025 г.) и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись на бумажном носителе - Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 11.12.2024 года

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,790 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем зафиксировано на видеозаписи, а также указав об этом письменно в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется подпись ФИО1

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, велась видеозапись. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 038984 от 22.04.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 733399 от 22.04.2025 г., результатом освидетельствования на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 008977 от 22.04.2025 г., протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 028596 от 22.04.2025 г., карточкой операцией с ВУ, результатами параметра поиска правонарушений, справкой ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», диском с видеозаписью.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу п.1 ч.1 ст.4.2 и ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.7,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Пильнинский») ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород Кор/сч 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22545000 УИН 18810352253340000676 назначение платежа: штраф по постановлению № 5-154/2025.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Пильнинский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Терехова

«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья М.В.Терехова 19.05.2025г.