Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Переяславка 22 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в <АДРЕС> с охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-<НОМЕР> и патронами 12 калибра к нему в количестве 8 штук, добыл одну особь утки вида «Мандаринка», которая занесена в Красную книгу РФ, чем нарушил подп. 5.1 п. 5, п. 63 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 477, ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 52-ФЗ «О животном мире», при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О животном мире» действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, Красную книгу субъекта РФ, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях (акваториях) обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, красные книги субъектов РФ, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. Согласно п. 63 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 477, в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения охотничьих ресурсов добыча таких охотничьих ресурсов запрещена, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в <АДРЕС> с охотничьим огнестрельным оружием ИЖ-<НОМЕР> и патронами 12 калибра к нему в количестве 8 штук, добыл одну особь утки вида «Мандаринка», которая занесена в Красную книгу РФ, чем нарушил подп. 5.1 п. 5, п. 63 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 477, ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 52-ФЗ «О животном мире», при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом изъятия, вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 изъято одна тушка (самца) вида «Мандаринк», охотничье огнестрельное оружие ИЖ-<НОМЕР>, патроны 12 калибра в количестве 8 шт; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, иными материалами дела. Вышеприведенные доказательства согласуются между собой. Документы процессуально оформлены верно с соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Протокол изъятия вещей и документов оформлен при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.Изъятие вещей и документов совершалось государственным инспектором по охране окружающей среды отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края в присутствии двух понятых, в связи с чем видеосъемка совершения данного процессуального действия не требовалась. Анализ имеющихся в материалах дела доказательств дает основание признать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ - уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанные в протоколе об административном правонарушении, об отсутствии умысла на совершение административного правонарушениянесостоятельны, поскольку субъективная сторона по ст. 8.35 КоАП РФ характеризуется виной в форме прямого умысла или неосторожности. Оснований для освобождения от наказания лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признании вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно материалам дела ФИО1 имеет охотничий билет <НОМЕР> от <ДАТА8>, разрешение серии <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА9> на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия ИЖ-27 ЕМ, калибра 12х70, то есть в основном соблюдает требования законодательства в области охоты и обращения с оружием, при этом материалы дела не содержат сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным не применять в качестве меры административной ответственности конфискацию орудия охоты.

В тоже время как лицо, являющееся охотником, имеющим соответствующие познания, ФИО1, несмотря на осознаваемый им запрет, Правила охоты нарушил, что, с учетом совокупности обстоятельств дела и неприменения конфискации орудия охоты, влечет применение наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 8.35 КоАП РФ. С учетом положений п. 2 Правил о реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 13, продукция охоты - одна особь утки вида «Мандаринка» подлежит передаче в управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края для принятия решения о реализации или об уничтожении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, без конфискации орудия охоты. Изъятое орудие охоты: оружие ИЖ-<НОМЕР> и патронами 12 калибра в количестве 8 штук, хранящиеся в ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу - ФИО1

Продукцию охоты - одну особь утки вида «Мандаринка», хранящуюся в краевом государственном бюджетном учреждении «Служба по охране животного мира и особо охраняемым природным территориям» по адресу: с. <АДРЕС> после вступления постановления в законную силу передать в управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края для принятия решения о реализации или об уничтожении. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края л.с. 04222D01760), номер счета 03100643000000012200, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКАТО 08701000, КБК 89011601082010000140, назначение платежа: административные штрафы за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира, дело <НОМЕР>. Копии документов, свидетельствующих об оплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления, через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина