ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-2-458/2023

28 декабря 2023 года п. Матвеев-Курган

Мировой судья судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Л.А. Мирвода, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, сожительствующего, работающего директором ООО «Веста»,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2023 года в 15 часов 41 минуту ФИО3 на <АДРЕС> управляя автомобилем КИА Церато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, однако, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ закончил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал, пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки и окончил до установки знака 3.20 «Обгон запрещен» на прерывистой линии разметки, поскольку из видео видно, что после установки знака прерывистая линия разметки.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она является гражданской супругой ФИО3, по пути следования в ДНР 18.11.2023 года они ехали по автодороге Матвеев-Курган-Успенка, на обочине стояла машина сотрудников ДПС, перед ними осуществляло движение несколько автомашин и микроавтобус, ФИО3 начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, никаких знаков в указанном месте не было, встречный знак перевернутый, что на нём было изображено неизвестно, когда ФИО3 увидел, что впереди мостик начал оканчивать маневр, были длинные прерывистые линии, окончил маневр обгона как раз перед знаком 3.20 «Обгон запрещен», поскольку, когда оканчивали маневр, она видела этот знак, они заехали на свою полосу прямо под знаком. После они услышали звук машины ДПС, прижались к обочине. Сотрудники ДПС забрали документы и около 40 минут просто сидели в автомобиле. Составляли протокол и другие материалы дела около двух часов. ФИО3 отказался от подписи в протоколе, поскольку не совершал правонарушения, а закончил маневр обгона как раз перед знаком «Обгон запрещен». ФИО3 несколько раз просил вручить ему копию протокола, но сотрудники ДПС протокол об АП ФИО3 не вручили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Часть 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 № 761). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 006018 от 18.11.2023 года (л.д. 2), схемой с места совершения административного правонарушения от 18.11.2023 г. (л.д. 3), рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1> (л.д. 4), справой ГИБДД, о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение 9912824433, на момент правонарушения права управления транспортными средствами не лишен и не лишался, постановлением от 10.05.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5), параметрами поиска административных правонарушений (л.д. 6), ДВД-диском с записью административного правонарушения (л.д. 8), сопроводительным письмом о направлении копии постановления ФИО3 (л.д. 9), копией постановления врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 10.05.2023 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10), - показаниями ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, он совместно с инспектором ФИО5 осуществляли патрулирование на участке местности перед мостом в сторону с. <АДРЕС>. Точную дату пояснить не может, перед подъемом в сторону с. <АДРЕС>, ехала машина, под управлением ФИО3, вообще на обгон выехало 2 машины, одна машина закончила маневр обгона до знака, а гражданин ФИО3 закончил маневр обгона за знаком 3.20 «Обгон запрещен». Административное правонарушение совершенное ФИО3 было непосредственно им выявлено, при осуществлении патрулирования. Гражданин ФИО3 пояснял, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а окончил на сплошной, после ФИО3 неоднократно изменял свои пояснения. При составлении протокола было установлено, что гражданин ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливает, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. На основании ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из протокола об административном правонарушении и видеозаписи на ДВД-диске, приобщенном к материалам дела и показаний ИДПС <ФИО1> мировым судьей достоверно установлено, что ФИО3 маневр обгона начал с соблюдением ПДД РФ, а окончил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении 61 АВ 006018 от 18.11.2023 г. ФИО3 вменяется пересечение сплошной линии разметки 1.1. при завершении маневра обгона, однако данное обстоятельство из просмотренной видеозаписи установить не представляется возможным, между тем данное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку состав административного правонарушения образуется и при нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО3 не усматривается.

Оснований сомневаться в составленном протоколе об административном правонарушении 61 АВ 006018 от 18.11.2023 года у суда не имеется, поскольку административное правонарушение непосредственно выявлено и зафиксировано должностным лицом осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения. Протокол и схема административного правонарушения составлены с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО3 почтовой корреспонденцией для сведения, в связи с отказом ФИО3 от подписи в протоколах.

Оценивая показания <ФИО2>., о том, что ФИО3 закончил маневр обгона до действия знака «Обгон запрещен», мировой судья находит, что указанные показания опровергаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании, в связи, с чем полагает, что указанные показания даны <ФИО2>. в целях ограждения ФИО3 от административной ответственности, поскольку ФИО3 является гражданской женой, лица привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО3 необходимо водительское удостоверение сдать в Отдел ГИБДД по месту регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.

Мировой судья Л.А. Мирвода