ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Реутов

Московской области «21» декабря 2023 года

Мировой судья 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области Хамкина Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 06.09.2023 в 00 час. 00 мин. находясь по адресу: Московская область, г. Реутов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила административное правонарушение, а именно, не оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением МАДИ №0355431010123060601016022 от 06.06.2023, вступившего в законную силу 07.07.2023, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснил, что ФИО1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль был припаркован в зоне действия знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с табличкой обозначения зона парковки 25 м влево. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением МАДИ №0355431010123060601016022 от 06.06.2023; извещением; карточкой нарушения; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2023.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен и подписан уполномоченным лицом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оценив совершенное ФИО1 административное правонарушение, суд установил, что её действия хотя формально и содержат признаки состава вмененного ей административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, в результате действий привлекаемого лица вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, существенного вреда для общества и государства не наступило, будучи инвалидом, она полагала, что при отсутствии дорожной разметки, автомобиль был припаркован в зоне действия знака «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с табличкой обозначения зона парковки 25 м влево, кроме того данное обстоятельство не повлекло никаких-либо негативных последствий. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ можно признать малозначительным, а ФИО1 следует освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, освободив её от наказания и объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Хамкина