1

Дело №2-1405/2025

УИД 13MS0035-01-2025-002140-59

РЕШЕНИЕ

г. Рузаевка 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия А.П. Козеева,

при секретаре судебного заседания Тихомировой О.А.,

с участием в деле

истца – ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилось в к мировому судье судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что 10.09.2021 между МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 15000 руб. с процентной ставкой 360,591% годовых сроком пользования 180 дней, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполнены не были. МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был постановлен судебный акт. Однако, на основании поступивших возражений судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 10.09.2021 за период с 10.09.2021 по 03.08.2025 в размере 31 700 руб., из которых сумма основного долга за период с 10.09.2021 по 03.08.2025 в размере 15 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.09.2021 по 03.08.2025 в размере 16 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в лице представителя по доверенности не явился, о времени и месте проведения судебного заседания общество извещено, к исковому заявлению представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.09.2021 между МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., со сроком пользования займом 180 дней, с процентной ставкой 360, 591% годовых.

Усматривается, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Так, договор займа подписан должником с использованием электронной цифровой подписи через смс код, направленный на телефон, принадлежащий члену его семьи и находившийся в его пользовании. Денежные средства были направлены по указанию должника на принадлежащую ему банковскую карту ....

Усматривается, что настоящие исковые требования МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обусловлены уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

При этом, МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ...от 10.09.2021 за период с 10.09.2021 по 03.08.2025 в размере 15 000, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., однако такой приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 14.10.2022.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения названного договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд полагает исковые требования МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что размер заявленной ООО МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) задолженности ФИО1 не оспорен, опровергающего расчета последним не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду признания обоснованными требований МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает обоснованными требования общества о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации

решил:

исковые публичного акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по кредитному договору №... от 10.09.2021 за период с 10.09.2021 по 03.08.2025 в размере 15 000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.09.2021 по 03.08.2025 в размере 16 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 35 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации разъясняется, что лица, участвующие в деле, и их представители имеют право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда по указанному делу будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года

Мировой судья А.П. Козеева