Решение по уголовному делу

2025-10-26 07:54:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:54:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 65RS0005-01-2025-000166-86

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, помощников <АДРЕС> городского прокурора: <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого ФИО11, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Самойловской А.А., Макеевой О.Н., Усковой Р.В<ФИО5> рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Умитэкс» - рабочий, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 являясь гражданином Российской Федерации, умышленно не исполнил установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у него вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, при следующих обстоятельствах. Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N? 62-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» следует, что если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, Гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (далее также - документ на право постоянного проживания в иностранном государстве), обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение шестидесяти дней со дня приобретения данным гражданином иного гражданства или получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N? 138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» следует, что гражданин Российской Федерации обязан подавать уведомление о каждом факте приобретения гражданства (подданства) иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N? 138-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» следует, что уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства, уведомление об утрате гражданства (подданства) иностранного государства подаются в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы непосредственно либо через уполномоченное федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и находящееся в его ведении федеральное государственное унитарное предприятие (далее - подведомственное предприятие) или организацию, уполномоченную городом федерального значения Москвой. Гражданин Российской Федерации, находящийся за пределами Российской Федерации, может подать соответствующее уведомление в дипломатическое представительство или консульское учреждение. Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N? 138-Ф3 «0 гражданстве Российской Федерации» следует, что уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства подается не позднее чем в течение шестидесяти календарных дней со дня приобретения гражданином Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Гражданин Российской Федерации, приобретший гражданство (подданство) иностранного государства либо получивший вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, и не подавший уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства в срок, установленный настоящей частью, в связи с нахождением за пределами Российской Федерации, обязан подать уведомление о приобретении гражданства (подданства) иностранного государства не позднее шестидесяти календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, документированным паспортом гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданным <ДАТА6> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, будучи зарегистрированным по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 А, кв. 4, и постоянно проживая на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по заграничному паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ему <ДАТА7> ФМС 462, <НОМЕР>, <ДАТА8> пересек государственную границу Российской Федерации и, находясь на территории иностранного государства - Украины, <ДАТА9> получил в уполномоченном на то органе МВД Украины - Главном управлении Государственной миграционной службы Украины в <АДРЕС> области, более точное место в ходе следствия не установлено - вид на жительство иностранного государства Украина, <НОМЕР>, который является документом, предоставляющим право на постоянное проживание на территории Украины. Далее <ДАТА10> ФИО11 по заграничному паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ему <ДАТА7> ФМС 462, <НОМЕР>, пересек государственную границу иностранного государства - Украины и въехал на территорию Российской Федерации. Таким образом, согласно Федеральному закону от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве Российской Федерации» у ФИО11 с <ДАТА9> возникла юридическая обязанность в течение шестидесяти дней подать письменное уведомление в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции по месту своего жительства в пределах Российской Федерации, то есть в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, о наличии у него вида на жительство иностранного государства - Украины, <НОМЕР>. ФИО11, являясь гражданином Российской Федерации, имея паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, будучи лицом, получившим вид на жительство иностранного государства - Украины, <НОМЕР>, постоянно проживая на территории Российской Федерации, и будучи обязанным, в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве Российской Федерации», с <ДАТА9> в течение шестидесяти дней подать в соответствующий территориальный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства или фактического пребывания в пределах РФ письменное уведомление о наличии у него иного гражданства и документов, подтверждающих и дающих последнему право на его постоянное проживание в иностранном государстве, будучи постоянно зарегистрированным в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68А, кв. 4, после чего в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, будучи постоянно зарегистрированным по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18/1, кв. 38 и, постоянно проживая на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка уведомления о наличии у гражданина РФ гражданства иностранного государства или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, в нарушение ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве Российской Федерации», в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА13>, то есть свыше шестидесяти дней, с целью сокрытия сведений о наличии у него вида на жительство в иностранном государстве, которое предоставляло право на постоянное проживание в иностранном государстве - вид на жительство, <НОМЕР>, не проживая на постоянной основе за пределами РФ, в срок, превышающий шестьдесят дней с момента возникновения у него вышеуказанной обязанности, не уведомил соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции на территории Российской Федерации, о наличии у него вида на жительство в иностранном государстве - Украине, тем самым, умышленно не исполнил возложенную на него установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче уведомления о наличии у него вида на жительство в иностранном государстве, которое является документом, подтверждающим его право на постоянное проживание в иностранном государстве. Он же, ФИО11, постоянно проживая на территории Российской Федерации, и будучи обязанным, в соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в течение шестидесяти календарных дней подать уведомление о каждом факте приобретения гражданства (подданства) иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы непосредственно либо через уполномоченное федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и находящееся в его ведении федеральное государственное унитарное предприятие или организацию, уполномоченную городом федерального значения Москвой, будучи постоянно зарегистрированным по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18/1, кв. 38, и проживая на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка уведомления о наличии у гражданина РФ гражданства иностранного государства или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, с момента вступления в законную силу указанного Федерального закона, то есть с <ДАТА13>, в нарушение ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N? 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», с целью сокрытия сведений о наличии у него вида на жительство в иностранном государстве, которое предоставляло право на его постоянное проживание в иностранном государстве - вид на жительство <НОМЕР>, не проживая на постоянной основе за пределами РФ, не уведомил федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы непосредственно либо через уполномоченное федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и находящееся в его ведении федеральное государственное унитарное предприятие или организацию, уполномоченную городом федерального значения Москвой, о наличии у него вида на жительство в иностранном государстве - Украине, тем самым, продолжил уклоняться от указанной обязанности вплоть до принятия решения о возбуждении в отношении него (ФИО11) уголовного дела <НОМЕР>, то есть по <ДАТА15> В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в суде причину не уведомления федеральные органы исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальные органы о наличии вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве объяснил тем, что, после проверки у него документов сотрудниками ФСБ при пересечении границы, которым он предоставлял в том числе и вид на жительство в иностранном государстве, полагал, что сообщать дополнительно кому-либо еще о наличии у него вида на жительство не требуется.

Из оглашенных показаний ФИО11 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ (Том 1, л.д. 85-90, Том 1 л.д. 101-104) которые он подтвердил, следует, что он родился в г. <АДРЕС> области Украинской ССР. В 1991 году еще до распада СССР отправился жить на о. Сахалин по паспорту Советского гражданина. В 1992 году вступил в гражданство РФ, но паспорт гражданина РФ получил лишь в 2002 году. Поскольку у него на Украине жили родители, он часто туда ездил, однако по действующему законодательству Украины не мог задерживаться там более 90 дней, а с учетом работы на Сахалине по 4 месяца. Остальное время хотел проводить на Украине, для чего оформил в 2015 году вид на жительство Украины. <ДАТА9> ему выдали вид на жительство Украины <НОМЕР>. При пересечении границы Российской Федерации сотрудники пограничной службы выясняли у него, почему он так часто посещает территорию Украины, на что он пояснял, что имеет вид на жительство Украины, что родился и вырос на Украине, предоставлял им на обозрение вид на жительство Украины <НОМЕР>. Сотрудники пограничной службы спрашивали сообщал ли он в компетентные органы о том, что имеет вид на жительство Украины и когда он отвечал, «Нет» ему сообщали о такой необходимости, но он так никуда и не обратился, так как не хотел тратить на это время. В последний раз был на территории Украины в 2020 году. В 2023 году его пригласили сотрудники ФСБ, где интересовались у него наличием иностранного гражданства и вида на жительство. У него также выяснялось, сообщал ли он о наличии вида на жительство компетентные органы, на что он ответил, что нет. Затем в феврале 2025 года его снова пригласили сотрудники ФСБ, которым также пояснял о наличии вида на жительство Украины и о том, что ни в какие органы о наличии вида на жительство Украины не сообщал. Не думал, что его действия содержат в себе состав преступления, то есть уголовно наказуемое деяние. <ДАТА16> его также вызвали в органы ФСБ, после чего передали органам Следственного комитета РФ где проводилась по данному факту проверка. Осознает, что после получения им вида на жительство Украины, ему необходимо было изучить законодательство в данной сфере и узнать какие права и обязанности на него возлагаются, но он этого не сделал, не придав этому должного значения, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-48) следует, что она состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу.

<ДАТА5> президентом РФ подписан Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>-Ф3), вступившим в силу <ДАТА13> и заменил-одноименный закон - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданстве Российской Федерации» действовавший более 20 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 6 <НОМЕР> от <ДАТА4> «О гражданстве Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение 60 дней со дня приобретения данным гражданином иного гражданства или получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве, с указанием ряда сведений. К уведомлению прилагается копия Паспорта иностранного государства либо иного документа, подтверждающего наличие иного гражданства, и (или) документа на право постоянного проживания в иностранном государстве, а также копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность указанного гражданина на территории Российской федерации. Уведомление о наличии вида на жительство или иной действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве гражданин РФ по общему правилу обязан подать письменно не позднее чем в течении шестидесяти календарных дней со дня въезда в РФ по месту постоянной или временной регистрации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в данном случае в отдел по вопросам миграции (далее - ОВМ) ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4.

Гражданин РФ, находящийся за пределами РФ, может подать соответствующее уведомление в дипломатическое представительство или консульское учреждение, а также вправе подавать уведомление об утрате гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он является действующим оперативным сотрудником органов ФСБ России по <АДРЕС> области. <ФИО7> пояснил, что знаком с ФИО11, поскольку при исполнении своих служебных обязанностей опрашивал его <ДАТА17> по факту наличия у ФИО11 вида на жительство Украины. С учетом пояснений ФИО11 о наличия у него вида на жительство Украины <НОМЕР> им делались запросы в разные службы, проводились оперативные мероприятия, в результате проводимых оперативных мероприятий выяснилось что ФИО11 в соответствующие органы о наличии у него вида на жительство не сообщал, в связи с чем ФИО11 был вновь приглашен в органы ФСБ для опроса.

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он является действующим оперативным сотрудником органов ФСБ России по <АДРЕС> области. В ходе оперативных мероприятий, установив личность ФИО11 которого он пригласил <ДАТА18> для выяснения обстоятельств законности длительного нахождения на территории Украины. В последующем им устанавливались обстоятельства длительного нахождения ФИО11 на территории Украины, делались соответствующие запросы в правоохранительные органы, из содержания ответов которых также было установлено, что ФИО11 о наличии у него вида на жительство Украины в соответствующие органы не сообщил. Материалы были переданы в следственные органы.

Кроме показаний подсудимого, указанных свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16> с участием ФИО11, в кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, д. 4 обнаружен и изъят вид на жительство Украины <НОМЕР> (Том 1 л.д. 39-42), который осмотрен протоколом осмотра документов от <ДАТА19> с участием переводчика <ФИО10> и признан в качестве вещественного доказательства по делу (Том 1 л.д. 72-77). Согласно справки из ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области по пересечению Государственной границы Российской Федерации ФИО11 совершил выезд с территории Российской Федерации на территорию г. <АДРЕС> Украины, после чего вернулся на территорию Российской федерации с территории Украины <ДАТА10>.

Справкой от <ДАТА21> из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, согласно которой ФИО11 с заявлением о приобретении гражданства иностранного государства, либо о получении вида жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, в ОВД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу не обращался (Том 1 л.д. 114). Справкой УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА22> согласно которой, ФИО11 уведомления о наличии гражданства (подданства) иностранного государства, вида на жительство, либо иного действительного документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории иностранного государства не поступали (Том 1 л.д. 20).

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО11 в совершении преступного деяния доказанной. Все приведенные выше доказательства относимы, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому допустимы, и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достоверность, сомнений у мирового судьи не вызывает. Каких-либо замечаний от участников следственных действий от участников не поступало. Правильность составления указанных документов подтверждается не только подписями участвующих лиц, но и собственноручно выполненной записью «с моих слов записано верно, мною прочитано», поэтому их юридическая сила сомнений и мирового судьи не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Вещественное доказательство по делу суд также признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку оно устанавливает существенные обстоятельства дела, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуется с другими доказательствами. Оценивая исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав и сопоставив их между собой, мировой судья приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Не доверять показаниям подсудимого у мирового судьи оснований нет, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем судом расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Мировой судья признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО11, данные им не только в суде, но и в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в суде, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления. Оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено. Также мировой судья учитывает, что перед дачей показаний подсудимому разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Также подсудимому разъяснялось положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против самого себя. Показания даны им в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельства, при которых ФИО11 совершено преступление, подтверждены достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, указывающих на наличие причинно-следственной связи между преступным действиями выразившимися в неисполнении ФИО11 как гражданином РФ обязанности по уведомлению соответствующих органов власти о наличии у него гражданства иностранного государства. Указанная норма является бланкетной, п. 6 ст. 11 Федерального закона "О гражданстве РФ" установлен преклюзивный срок в виде 60 дней, в течение которых лицо обязано уведомить контролирующий орган о наличии у него гражданства иностранного государства. При правовой оценке действий ФИО11 мировым судьей также учитываются разъяснения, отраженные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", согласно которым моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.). Как видно из материалов уголовного дела, на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА24>, в отношении ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330.2 УК РФ. ФИО11 скрывал факт получения гражданства Украины от государственных органов Российской Федерации, то есть о такой ситуации не было известно федеральному территориальному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Не сообщил об этом не только в установленный для этого законом шестидесятидневный срок, то есть до <ДАТА14>, но также умышленно это не делал и далее. Считая вину подсудимого полностью доказанной, мировой судья, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО11 по ст. 330.2 УК РФ - неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающее право на его постоянное проживание в иностранном государстве.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет.

Согласно справкам ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» (т. 1 л.д. 124), Брухно<ФИО>, <ДАТА25> г.р. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 УК РФ. В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО11 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение ФИО11 от <ДАТА17> как явку с повинной, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО11 в ходе всего предварительного расследования давал признательные показания, добровольно выдал вид на жительство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, детей не имеет, по месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу не состоит, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не находится.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия его жизни.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение подсудимого, в частности то, что ФИО11 работает официально, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

В рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда участвовал адвокат <ФИО4>, осуществлявшая защиту подсудимого ФИО11, который был занят выполнением этого поручения в суде на протяжении четырех дней судебного заседания - <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА29>, о чем предоставлено заявление об оплате труда адвоката.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. По смыслу вышеприведенных норм закона, порядок принятия судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства; осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию, в частности, по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. При разрешении вопроса о процессуальных издержках, ФИО11 не возражала против взыскания таковых с него, показал, что имеет официальный заработок, позволяющий возместить расходы, понесенные бюджетом на его защиту. Разрешая указанный вопрос, основываясь на материальном положении ФИО11, учитывая, что он является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием таковых с ФИО11, о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в силу действующего законодательства правила об освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Гражданский иск в порядке ст. 131 - 132 ГПК РФ не заявлен. Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенное к материалам дела: вид на жительство <НОМЕР> от 23.032015, выданное ФИО11, хранящееся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению ФИО11 На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11, <ДАТА25> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО11, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л\с 04611А59060) идентификатор 41700000000011302504, КПП <НОМЕР>, ИНН налогового органа 6501232772 (УФК по <АДРЕС> области) код ОКТМО 64701000, ОКПО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 (в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Сахалинск) БИК <НОМЕР> кор.сч. 40102810845370000053 наименование платежа: уголовный штраф ФИО11 УД 12502640018000026 код бюджетной классификации 41711603132019000140 (ст. 330.2 УК РФ). Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: вид на жительство <НОМЕР> от 23.032015, принадлежащий ФИО11, хранящийся в камере вещественных доказательств <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО11 Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: <ФИО13>