Дело № 05-851/2025

УИД №77MS0175-01-2025-002432-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2025 года.

Постановление изготовлено в окончательной форме 22.09.2025 года.

22 сентября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №176 района Митино города Москвы, Загороднов В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, *года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, водительское удостоверение *, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, ФИО1, 02.07.2025 года, в 17 час. 22 мин., управляя транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак *, в районе дома 32/2 по улице Мира в г. Мытищи Московской области, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требования дорожного знака 4.1.2, повернул налево и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился, пояснил, что двигался в соответствии с ПДД. Никаких нарушений не допускал. Выезжая с прилегающей дороги, повернул направо, согласно требованиям дорожного знака.

Для всестороннего и объективного рассмотрения дела судом допрошен свидетель ФИО2

Свидетель е И.В. - инспектор ДПС, пояснил, что 02.07.2025 года двигался на патрульной машине по улице Мира в г. Мытищи. В районе дома 32, он увидел как автомобиль Форд, государственный регистрационный знак *, в районе дома 32/2 по улице Мира в г. Мытищи Московской области, в нарушение требований дорожного знака 4.1.2, повернул налево, выехав на встречную полосу движения, т.е. ему на встречу. Увидев патрульную машину, водитель сдал назад, и повернул направо. Остановив автомобиль, он (Е.) составил в отношении водителя административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На том участке дороги, водители часто в нарушение правил, выезжают на встречную полосу, чтобы сократить себе путь. Это не прилегающая территория, на том участке двухстороннее движение, имеется разделительная полоса (оборудован газон).

Защитник ФИО1-А Е.И., просила производство по делу прекратить. ФИО1 выезжал с парковки, данный участок дорожного полотна не является дорогой – это прилегающая территория. Территория примыкает к дороге, но отделена от нее «островком» и не имеет обочин. Протокол и схема нарушения ПДД являются недопустимыми доказательствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, из которой усматривается траектория движения транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак *;

- дислокации дорожных знаков и разметки;

- видеозаписью, из которой следует, что автомобиль Форд выезжая с парковки, на перекрестке поворачивает налево, и оказывается на полосе встречного движения. Затем сдает задним ходом, и поворачивает направо. После чего к нему подъезжает машина ДПС;

- иными материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Е И.В., поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, не имеется. Его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, кроме того, 02.07.2025 года Е И.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он на встречную полосу он не выезжал, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Е И.В. и видеозаписью.

Доводы ФИО1 и его защитника, что данный участок является прилегающей территорией, не состоятельны, поскольку из экспликации, фотоматериалов и видеозаписи, следует, что данный участок является дорогой с двухсторонним движением, разделенной разделительной полосой.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только направо), за исключением маршрутных транспортных средств.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Абзацем сорок девятым пункта 1.2 установлено, что "Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, проезжую часть и трамвайные пути либо отделяющий полосы для маршрутных транспортных средств и (или) полосы для велосипедистов от остальных полос движения в пределах одной проезжей части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

В силу п.п. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Таким образом, действия ФИО1, который в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЗагороднов В.А.