Приговор по делу № 1-8/2023 от 08.12.2023.

Дело № 1-8/2023

УИД 51MS0038-01-2023-002495-84

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Никель 8 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области Матросова О.П.,

при секретаре Коршуновой О.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Печенгского района Мурманской области Цапикова П.С. и помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Половинко Д.С., защитников: адвоката Шестаковой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от 13.01.2004 и ордер <НОМЕР> от 08.06.2023, выданный Некоммерческой организацией «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», адвоката Савича Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18.04.2022 и ордер <НОМЕР> от 14.07.2023, выданный Некоммерческой организацией «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», потерпевшего Ф.И.О.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2023 до 01 часа 15 минут 07.02.2023 ФИО1, находясь подъезда <НОМЕР>, пришедший к указанному месту вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ф.И.О.1, решил причинить телесные повреждения последнему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему Ф.И.О.1, в указанный период времени, ФИО1, испытывая личную неприязнь к Ф.И.О.1, находясь у подъезда <НОМЕР>, со значительной силой нанес 2 удара кулаками в область лица Ф.И.О.1, от чего потерпевший потерял равновесие и упал на землю. Сразу после этого, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, со значительной силой нанес лежащему на земле Ф.И.О.1 не менее 3-х ударов правой ногой, обутой в обувь, в область головы последнего.

Наблюдая за происходившими событиями, в период времени с 23 часов 00 минут 06.02.2023 до 01 часа 15 минут 07.02.2023, ФИО2, находясь у подъезда <НОМЕР>, испытывая личную неприязнь к Ф.И.О.1, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, со значительной силой нанес лежащему на земле Ф.И.О.1 не менее 3-х ударов ногой, обутой в обувь, в область его головы и не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего Ф.И.О.1

В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Ф.И.О.1 были причинены следующие телесные повреждения: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного следствия с предъявленным обвинением согласились, свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 06.02.2023 поздно вечером примерно в 23 часа 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ему позвонил Ф.И.О.2, сказав, что ему звонят какие-то молодые люди, которые угрожают расправой, вызывают на драку и предлагают встретиться на улице. Он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгием и Ф.И.О.3 решили встретиться с данными молодыми людьми. Он надел <ОБЕЗЛИЧЕНО> куртку, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгий надел куртку <ОБЕЗЛИЧЕНО> или салатового цвета, оба были обуты в кроссовки. Уже 07.02.2023 после 00 часов они встретились с Ф.И.О.3, который пояснил, что ему звонили потерпевший Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 и вызвали его на поединок, чтоб разобраться, по какому поводу, он не понял, и назвали адрес, куда надо прийти. Они втроем пришли к дому <НОМЕР>, где на улице у одного из подъездов стоял Ф.И.О.4. Ф.И.О.6 подошел к нему, чтобы выяснить, в чем дело и что потерпевший хочет, а он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> остался стоять в стороне. В процессе общения Ф.И.О.4 откуда-то вытащил бейсбольную биту и начал ею размахивать, в связи с чем он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгием подошли к Ф.И.О.3, так как стали опасаться за него. В этот момент из подъезда вышел Ф.И.О.7, поздоровался с Ф.И.О.8 попросил его выкинуть биту, после чего Ф.И.О.8 выкинул биту в сторону в снег. Он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгием вместе с Ф.И.О.7 отошли в сторону, чтобы выяснить, что происходит. Ф.И.О.3 остался с Ф.И.О.8, который постоянно порывался к ним и что-то выкрикивал в их сторону в нецензурной форме, вел себя агрессивно. Несколько раз Ф.И.О.8 пытался надвигаться в их с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сторону, но Ф.И.О.3 его удерживал. Далее Ф.И.О.8 вновь направился в их сторону, выкрикивая при этом в его с <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес нецензурные выражения, на что Георгий не сдержался и, подойдя к Ф.И.О.4, нанес ему 2 удара кулаками обеих рук в область головы, после чего Ф.И.О.4 сразу упал, потом Георгий нанес еще несколько (не менее 3-х ударов) ногой, обутой в кроссовок, в область головы лежащего Ф.И.О.8. При этом, Ф.И.О.8 еще был в сознании. К его <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу подбежал Ф.И.О.7, который стал оттаскивать его от Ф.И.О.8, в результате чего между Георгием и Ф.И.О.7 завязалась борьба. Поскольку в это время потерпевший попытался встать, то он, ФИО2, нанес еще 3 удара ногой в область головы и 2 удара рукой в область головы лежачего Ф.И.О.4, чтобы тот уже не вставал, так как опасался, что Ф.И.О.8 может снова подняться и быть угрозой для него и для его <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взять бейсбольную биту. После этого Ф.И.О.8 от его ударов потерял сознание, он в это время решил помочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгию, который дрался с Ф.И.О.7, и попытался оттащить его от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот же момент к ним на улицу выбежала ранее ему незнакомая девушка и стала кричать, что она всё записывается на видеокамеру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Ф.И.О.3 крикнул «остановитесь», и после этого они все перестали драться и подошли к лежачему Ф.И.О.4. Он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> попытался привести его в чувства, они перевернули его на бок и несколько раз ударили его по пяткам, однако в сознание он не пришел. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, до прибытия которой они оставались все на месте. Свою вину в содеянном преступлении он полностью признает и раскаивается. О том, что они вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгием будут драться и избивать Ф.И.О.4, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгий заранее не договаривались. Это произошло само собой по той причине, что Ф.И.О.4 первым проявил к ним агрессию, размахивал битой и высказывал в их адрес нецензурные оскорбления, при этом находился в сильном, по его мнению, наркотическом опьянении.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний ФИО1, содержащихся в протоколах допросов от 27.04.2023 и 28.04.2023, следует, что 06.02.2023 около 23 часов 00 минут, когда он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николай находились по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаю позвонил их общий друг Ф.И.О.3 после которого Николай сообщил, что кто-то из молодых людей, живущих в <АДРЕС>, «забил» им «стрелку», то есть предложил встретиться и выяснить отношения по-мужски, то есть подраться. Он ничего ровным счетом не понимал, но Ф.И.О.3 является его другом, и он согласился поддержать его и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этом. Они оделись с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вышли на улицу. Он надел на себя куртку-пуховик <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> надел куртку <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Ближе в полночь у дома <НОМЕР> они встретились с Ф.И.О.3, при этом спиртные напитки не употребляли. Во время прогулки Ф.И.О.3 позвонили и пригласили к дому <НОМЕР>. 07.02.2023 около 01 часа ночи, когда они подошли ко второму или третьему подъезду, если считать с правого торца дома <НОМЕР>, то заметили поодаль от себя, где-то в районе середины дома молодого человека, который ждал их, это был Ф.И.О.4. К нему на разговор от них выдвинулся Ф.И.О.3, а они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались ожидать возвращения Ф.И.О.3. Как только Ф.И.О.3 подошел к Ф.И.О.4, то откуда-то из своей куртки Ф.И.О.8 достал бейсбольную биту, что ему и Николаю сразу не понравилось. Они сразу же стали идти к Ф.И.О.3, чтобы не началась драка. В этот момент из подъезда на улицу вышел молодой человек, которого, как в дальнейшем он узнал, звали Ф.И.О.7, который подошел к Ф.И.О.8 и попросил его убрать бейсбольную биту, что тот и сделал, отбросив её в сторону скамьи у пятого подъезда дома <НОМЕР>. Он и Николай подошли к Ф.И.О.7 и стали общаться, а с Ф.И.О.8 где-то на расстоянии около 5-8 метров от них оставался Ф.И.О.3. Когда они разговаривали с Ф.И.О.7, к нему постоянно приближался Ф.И.О.8, которого постоянно отводил за руку Ф.И.О.3. При этом, Ф.И.О.8 выкрикивал в его адрес что-то грубое и нецензурное. Когда во второй раз Ф.И.О.8 пошел в его сторону и с угрожающим видом стал опять что-то выкрикивать в его адрес, то он не стерпел и решил избить его. В этот момент он сам направился по направлению к Ф.И.О.8 и, сблизившись с ним, нанес кулаком левой, а затем кулаком правой руки 2 удара в область лица Ф.И.О.8, то есть пробил серию ударов кулаками в область лица Ф.И.О.8, так называемую в боксе «двоечку», от чего Ф.И.О.8 сразу же упал на снег. Так как он был сильно разозлен на Ф.И.О.8, то нанес ему ещё не менее 3-х ударов ногой, обутой в кроссовок, в область головы Ф.И.О.8. Удары ногами он нанес сверху вниз подошвенной частью кроссовка. Уточняет, что до того, как нанести удары Ф.И.О.8, на его лице и открытых участках тела не было никаких синяков, ссадин, ран, а также следов крови. В этот момент Ф.И.О.7 его стал оттаскивать от Ф.И.О.8, после чего у него с Ф.И.О.7 завязалась борьба. Одновременно с этим, к лежащему на снегу Ф.И.О.8 подбежал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николай и нанес ему удары правой ногой, обутой в кроссовок, в количестве 3-х раз, сверху вниз подошвенной частью кроссовка, а также носком обуви, в область головы Ф.И.О.8, а затем Николай склонился над Ф.И.О.8 и ударил его кулаком правой руки в область лица 2 раза. Полагает, что от этого Ф.И.О.8 уже окончательно потерял сознание и остался лежать на снегу. Сразу после этого к нему и Ф.И.О.7 подбежал Николай, который попытался растащить их в разные стороны. В один момент времени с этим из подъезда вышла незнакомая девушка, которая стала кричать на них и пригрозила тем, что их действия были записаны на видеозапись, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сразу после этого они все прекратили драться. Ф.И.О.7 направился к лежащему на снегу Ф.И.О.4, а они также подошли к Ф.И.О.8, который лежал на спине, на поверхности снежного покрова. Далее они перевернули Ф.И.О.8 на бок, чтобы Ф.И.О.8 не задохнулся, после чего он нанес несколько легких ударов ребром кулака по пяткам Ф.И.О.8, чтобы тот пришел в сознание. Затем кто-то вызвал скорую помощь и уже прибывшим работникам скорой помощи они передали Ф.И.О.8 для оказания медицинской помощи. Уточняет, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаем они ни о чем не договаривались и не обсуждали, как и каким образом, они будут действовать в отношении Ф.И.О.8. Не сговаривались о том, что будут избивать Ф.И.О.8, всё произошло само собой. Свою вину в причинении многочисленных телесных повреждений Ф.И.О.8 он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он признает полностью и искреннее раскаивается в содеянном преступлении.

Также после ознакомления в порядке ч.3 ст.190 УПК РФ с видеозаписями с наименованием видеофайлов «<НОМЕР>» с камер видеонаблюдения, установленных на доме <НОМЕР>, пояснил, что на данных видеозаписях запечатлены обстоятельства нанесения им и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаем ударов руками и ногами потерпевшему Ф.И.О.4 в область головы а именно, как у него (он одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куртку) происходит конфликт с Ф.И.О.8 (одет в удлиненную куртку <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета) в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николая (одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куртку), после чего он наносит не менее 2-х ударов кулаками по голове Ф.И.О.8, от чего тот падает, а он наносит не менее 3-х ударов правой ногой по голове Ф.И.О.8. После этого к Ф.И.О.8 подходит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николай и наносит не менее 3-х ударов правой ногой по голове Ф.И.О.8, потом склоняется над ним и наносит не менее 2-х ударов кулаком правой руки по лицу Ф.И.О.8. Считает, что Ф.И.О.8 сам вел себя агрессивно по отношению к ним и спровоцировал ответную агрессию с их стороны (т.2 л.д.53-58, 67-71). После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, помимо личного признания подсудимыми подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ф.И.О.1, согласно которым в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.12, где также находились Ф.И.О.13, с которым до этого был знаком, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны, с которыми познакомился в гостях у Ф.И.О.14. В ходе их общения у них возник конфликт по поводу того, что вышеуказанные люди его принижали словесно, что его очень сильно задело, после данного конфликта, он оделся и ушел из квартиры. 06.02.2023 с 19 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого Ф.И.О.5 по адресу: <АДРЕС>, где они распивали крепкие алкогольные напитки. Ф.И.О.15 в ходе общения упомянул Ф.И.О.16, с которым у того был ранее конфликт, и попросил его номер телефона, на что он дал ему свой мобильный телефон, чтоб он позвонил с него Ф.И.О.3. О чем разговаривал Ф.И.О.15 с Ф.И.О.3, он не слышал. В тот вечер они перепили спиртные напитки и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ф.И.О.15 остался дома спать, а он ушел к своей подруге Ф.И.О.12, проживающей в том же доме <НОМЕР>, номер квартиры он не помнит, где и уснул. Спустя какое-то время ему на мобильный телефон позвонил Ф.И.О.3 и предложил встретиться вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными. Взяв из квартиры Ф.И.О.14 бейсбольную биту для самообороны, которую ранее он оставил у нее дома, он пошел к Ф.И.О.15, но тот дверь не открыл, поэтому на улицу он вышел один. При этом левая рука у него была зафиксирована повязкой, так как накануне 04.02.2023, когда он катался на сноуборде в <АДРЕС>, то упал на левое плечо и сильно ударился, в связи с чем он обращался 05.02.2023 к врачу и ему поставили диагноз «растяжение, повреждение мышцы». Он помнит, что когда он находился на улице, то через пару минут к нему подошли Ф.И.О.3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны, после на улицу из подъезда данного дома <НОМЕР> вышел Ф.И.О.17, который проживает с Ф.И.О.18 в указанном доме. Ф.И.О.7 подошел к нему и сказал, чтоб он выбросил биту, что он и сделал, выкинув биту в сторону. Далее Ф.И.О.7 напомнил ему, что в декабре 2022 года у него, Ф.И.О.1, был конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными, когда он находился в гостях у Ф.И.О.14, в связи с чем у него сразу появилась злость к ним и он стал высказывать свое недовольство и выкрикивать оскорбления в их адрес. Ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сам конфликт он не помнит, в том числе не помнит, кто из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ных и сколько ударов наносил ему. Очнулся он уже в больнице в <АДРЕС>, о произошедшем избиении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными он узнал от Ф.И.О.5 и из просмотренной в дальнейшем в отделе полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения, предоставленной Ф.И.О.18. На лечении в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» он находился с 07.02.2023 по 13.02.2023. После выписки ему стало хуже, у него появились <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полагает, что ухудшение его здоровья произошло вследствие избиения его подсудимыми, в связи с чем ему был причинен не легкий вред здоровью, а тяжкий вред здоровью, как это было установлено при проведении первой экспертизы экспертом Ф.И.О.20;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.21, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе с Ф.И.О.22. Ф.И.О.4 приходится ему другом. 07.02.2023 около 01 часа 00 минут, когда он находился дома, Ф.И.О.23 сообщила ему, что во дворе дома, где они проживают, около одного из подъезда находится Ф.И.О.4 с тремя неизвестными людьми, и попросила его выйти на улицу и выяснить, что происходит. После чего он сразу же оделся и вышел на улицу во двор, где увидел Ф.И.О.4, державшего в правой руке биту, и троих неизвестных молодых людей. Он попросил Ф.И.О.8 выкинуть биту, на что Ф.И.О.8 выкинул биту в сторону в снег. Двое неизвестных молодых людей, как стало ему известно впоследствии, были <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными. Данных граждан он отвел в сторону, для того чтобы узнать причину конфликта. Ф.И.О.1 остался стоять рядом с молодым человеком, как впоследствии узнал с Ф.И.О.3. Выяснить причину данной ситуации у него не получилось, к ним пытался несколько раз подойти Ф.И.О.4, но Ф.И.О.3 отводил его обратно на место, где они до этого стояли. После чего, один из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был одет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куртку, темные штаны и кроссовки, с которым он стоял, подошел к Ф.И.О.1 и кулаком руки нанес 2 удара в область головы, от чего последний упал на снег. Далее данный человек, ногой сверху вниз нанес около 2-х ударов в область головы лежащему Ф.И.О.1 Он сразу же подбежал к данному молодому человеку и попытался оттащить его от Ф.И.О.1 и между ними началась потасовка. После чего к нему подбежал второй <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который попытался сбить его с ног. Из-за этого он не видел, как наносил удары лежачему Ф.И.О.1 второй <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После из подъезда выбежала Ф.И.О.18, которая сказала всем, что ведется видеозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего драка прекратилась, Н-ны попытались оказать лежащему без сознания Ф.И.О.1 помощь, перевернули его на бок и ударили его по пяткам, но Ф.И.О.1 в сознание не пришел. Ф.И.О. вызывала скорую помощь, а он в это время занес Ф.И.О.1 к ним домой. После чего к ним домой приехала скорая помощь и сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.25, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС>. 06.02.2023 в вечернее время к нему в гости пришел его друг Ф.И.О.4, с которым он общался и распивал крепкие спиртные напитки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В ходе распития спиртных напитков он вспомнил, что кто-то из поселка рассказывал ему про Ф.И.О.3, с которым у него, Ф.И.О.15, произошла спорная ситуация по поводу общей знакомой, и который хотел разобраться с ним. Он позвонил с телефона Ф.И.О.8 Ф.И.О.3 и в процессе общения они расставили все точки и разрешили все разногласия миром. При этом, Ф.И.О.8 также разговаривал с Ф.И.О.3, о чем, он не слышал, но понял, что у Ф.И.О.8 была своя какая-то неразрешенная ситуация с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными, которые дружат с Ф.И.О.3, и он хотел выяснить также все недопонимания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными. В тот день ввиду большого количества выпитого алкоголя он и Ф.И.О.8 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег дома спать, а Ф.И.О.8 ушел. Что происходило на улице около его подъезда, он не знает и очевидцем этого не являлся. На следующий день он узнал от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что Ф.И.О.8 был избит <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными и находится в больнице;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.27, согласно которым проживает по адресу: <АДРЕС>. Ф.И.О.4 приходится ей знакомым, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06.02.2023 вечером Ф.И.О.4 отдыхал со своими друзьями и пришел поздно ночью после 00 часов 07.02.2023 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сидя в коридоре, он говорил, что ему надо куда-то идти и выяснять с кем-то отношение. Она пыталась его остановить, но он ушел. По поводу того, была ли у нее в квартире бейсбольная бита Ф.И.О.8, на данный момент уже не помнит. Она попыталась дозвониться Ф.И.О.5, но тот не ответил на звонки, как выяснилось в дальнейшем, сам Ф.И.О.5 уже был пьян и был не в состоянии ответить на звонки. Сама она на улицу не выходила. Окна её квартиры не выходят на тот участок местности около подъездов, где Ф.И.О.8 встречался той ночью с Ф.И.О.3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными. Что произошло той ночью, она не видела. На следующий день 07.02.2023 она поехала по своим делам в город <АДРЕС> и писала Ф.И.О.4 сообщения, но он не отвечал на них. От кого-то из своих знакомых в дальнейшем она узнала, что Ф.И.О.4 попал в больницу после драки с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными;

- оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.29, изложенными в протоколе допроса от 01.03.2023, из которых следует, что проживает совместно со своим Ф.И.О.30. 07.02.2023 около 01 часа 00 минут она находилась у себя дома на кухне по вышеуказанному адресу и услышала, что ей на её мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришло уведомление из чата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором она состоит, где увидела голосовое сообщение, которое прислал Ф.И.О.4, с которым она знакома примерно около 3 лет, он является другом Ф.И.О.31 Она прослушала данное голосовое сообщение, в котором тот сообщил, что ему назначили «стрелку» Ф.И.О.3 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные имена ей не знакомы. В её квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего она сообщила о данном конфликте Ф.И.О.30, который вышел на улицу во двор для предотвращения конфликта. Через некоторое время она вновь посмотрела в окно и увидела что, Ф.И.О.1 лежит спиной на снегу, а Ф.И.О.32 наносят побои два ранее незнакомых молодых человека, один из которых был одет в куртку <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, на голове был надет капюшон, темные штаны и кроссовки, а второй неизвестный ей молодой человек, был одет в темную куртку, темные штаны и кроссовки. Она сразу же выбежала на улицу оказать помощь и предотвратить дальнейшие противоправные действия, сообщив всем участвующим в конфликте лицам, что у неё <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после её слов они все подбежали к лежащему на земле Ф.И.О.1, а она в этот момент времени пыталась привести в чувства Ф.И.О.1, который трудно дышал, к тому же находился без сознания. Подбежавшие три неизвестных ей молодых человека и Ф.И.О.33 стали оказывать помощь, чтобы Ф.И.О.1 пришел в сознание, она в это время вернулась в квартиру и позвонила в службу «112», сообщила о случившемся. Ф.И.О.32 занес Ф.И.О.1 к ним в квартиру, положил его на пол в коридоре. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала Ф.И.О.1, далее следом за ними приехали сотрудники полиции. Может пояснить, что один из участвующих в данном конфликте молодой человек, который был одет в серые штаны, черную удлиненную куртку с капюшоном на голове и кроссовки в процессе конфликта никаких ударов никому не наносил. Также Ф.И.О.33Ф.И.О. побоев никому не наносил, он не стал обращаться в медицинское учреждение и писать заявление по данному факту. После того, как произошла данная ситуация она узнала от сотрудников полиции, что неизвестных молодых людей зовут Ф.И.О.6, ФИО2 и ФИО4. После того, как все разошлись, она пересмотрела видеозапись, на которой происходил конфликт, увидев и услышав, что в процессе конфликта Ф.И.О.1 назвал «п*д*р*м» одного из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ных, кого именно, она не знает. После чего этот молодой человек подошел к Ф.И.О.1 и кулаком левой руки нанес 1 удар в область лица слева, затем кулаком правой руки нанес 1 удар в область лица справа Ф.И.О.1, после чего последний упал на снег. Далее данный гражданин обутой в кроссовок правой ногой совершил наступательный удар по лицу лежащего Ф.И.О.1, последовал второй удар, где ФИО3, своей обутой правой ногой, нанес размашистый прямой удар в область затылка Ф.И.О.1, в последующем нанес третий наступательный удар своей обутой правой ногой по лицу Ф.И.О.1 После чего сразу же подошел к лежачему Ф.И.О.1 другой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 и нанес размашистый прямой удар обутой ногой в область шейно-воротниковой зоны со стороны спины, от которых последний потерял сознание. Последовал 2-ой боковой удар правой ногой, в область скуловой части справа по лицу Ф.И.О.1 и 3-й наступательный удар ногой по лицу. Далее он кулаком своей правой руки, нанес 2 удара по лицу Ф.И.О.1, после чего его отвели от лежащего Ф.И.О.1 Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны переключились на Ф.И.О.32 который пытался предотвратить избиение Ф.И.О.1, но в силу своего телосложения у него это не получилось, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны крупнее телосложением. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны стали наносить побои Ф.И.О.32 (т.1 л.д. 128-131);

- оглашенными в судебном заседании соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.И.О.35, изложенными в протоколе допроса от 03.04.2023, из которых следует, что до 15.02.2023 он проживал по адресу: <АДРЕС>. У него есть <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 и ФИО2. С ними он знаком с конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и поддерживает близкие отношения. 06.02.2023 около 23 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, когда ему позвонил хороший знакомый Ф.И.О.4 и дословно начал говорить, что он (Ф.И.О.35) вместе с Н-ными «неправильно живет» и его ребята «на взводе», им это не нравится. По голосу он определил, что Ф.И.О.8 находился в состоянии опьянения. Ф.И.О.8 он сказал, что это похоже на пьяные разговоры и предложил ему протрезветь и поговорить на трезвую голову. После неоднократных звонков Ф.И.О.8, он ответил ему на вызов, и Ф.И.О.8 сообщил ему, что его ребята назначают им «стрелку», нужно встретиться именно сегодня и решить этот вопрос. После этого Ф.И.О.8 передал трубку Ф.И.О.5, его ещё называют «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который при разговоре вел себя неоднозначно, рассказывал о том, что между ними были какие-то недопонимания, он не совсем понял, к чему он клонил, но при этом никаких угроз от него он не слышал. Если он правильно понял, Ф.И.О.15 также желал встретиться и поговорить. Затем он позвонил ФИО2 и рассказал обо всём, пояснив, что им назначена «стрелка», на что Николай предложил встретиться с ними, сказал, что возьмет с собой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгия. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны подошли к его дому, после чего он спустился, и они направились втроем к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы пройти и поговорить. На ФИО2 была надета куртка <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, на ФИО4 - куртка ярко-<ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. На нем была надета куртка <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Что было надето из обуви на ногах у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ных, он не помнит. У него были надеты кроссовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. Примерно в 00 часов 30 минут 07.02.2023, когда они проходили у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему поступил звонок от Ф.И.О.8, который назвал адрес своего местонахождения - дом <НОМЕР> Мурманской области. Они подошли к одному из подъездов и к этому времени Ф.И.О.4 вышел из другого подъезда, который был расположен через один или через два подъезда. Он направился к нему, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны остались у того подъезда, где они находились изначально. На Ф.И.О.4 была надета удлиненная куртка (до колен) <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. С Ф.И.О.4 он начал разговаривать и попытался узнать у него, зачем он всех позвал и хочет выяснять отношения, однако внятного ответа от него не получил, от Ф.И.О.4 он почувствовал запах алкоголя. Уточняет, что ни Георгий, ни Николай Н-ны спиртные напитки не употребляли в тот вечер. Как он понял, с Ф.И.О.4 для выяснения отношений с ними никто не вышел из подъезда, и он был один. Когда он начал расспрашивать, кто с ними хотел встретиться, Ф.И.О.8 стал отвечать, что это его друзья, и он их не сдаст, почему они не вышли к ним, он не говорил. После этого Ф.И.О.8 достал бейсбольную биту из рукава своей удлиненной спортивной куртки и начал размахивать этой битой в разные стороны и стучать по забору. Затем Ф.И.О.8 стал выкрикивать следующие фразы: «Ну, давайте махаться!», на что он предложил ему идти домой и проспаться. Далее Ф.И.О.8 выложил свой мобильный телефон, ключи и карты на скамью около подъезда. В этот момент из подъезда вышел ещё один молодой человек, как в дальнейшем ему стало известно его имя Ф.И.О.7. Ф.И.О.7 вышел без куртки, у него была надета какая-то кофта <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, при этом, что было надето на ногах у Ф.И.О.7 из обуви и брюк, он не помнит. Ф.И.О.7 предложил Ф.И.О.8 выбросить биту, что и сделал Ф.И.О.8, бросив её на землю около скамейки. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ны пошли разговаривать с Ф.И.О.7, у которого спрашивали, из-за чего на них обозлился Ф.И.О.8 и позвал их, а он в этот момент стоял от них на расстоянии около 5 метров и разговаривал с Ф.И.О.4. Ф.И.О.1 стал высказываться нецензурными словами в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ных, а потом в какой-то момент Ф.И.О.8 направился и подошел к Николаю. Сблизившись с ним, он так и не понял, что Ф.И.О.8 попытался сделать какое-то резкое движение, но этого он не успел сделать, потому что он взял его под руку и отвел подальше от них, чтобы предотвратить возможную драку. Однако, Ф.И.О.4 резко развернулся и что-то грубое снова сказал уже по отношению к Георгию. Он снова попытался его отвести в сторону за руку, но Георгий отреагировал на эти слова и стал двигаться в сторону Ф.И.О.8. После этого Георгий нанес серию ударов кулаками с левой и правой руки, состоящую из 2-х ударов в область лица Ф.И.О.8, от чего тот сразу же упал на землю. Георгий после этого ещё нанес не менее 2-х ударов ногой по голове Ф.И.О.8, который продолжал лежать, не вставая с земли. В этот момент Ф.И.О.7 отреагировал на такие действия Георгия и сразу же подбежал к нему, стал отталкивать его руками, и между ними завязалась драка. К этому времени уже Николай подбежал к лежавшему на земле Ф.И.О.8 и нанес ему также не менее 2-х ударов ногами по голове. Не помнит, бил ли Николай Ф.И.О.8 руками по голове, но не исключает этого. В тот момент он уже начал разнимать Георгия и Ф.И.О.7, которые продолжали бороться, вскоре к ним подбежал Николай, который также попытался оттащить Ф.И.О.7 от Георгия и нанес Ф.И.О.7 несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Позже он услышал женский крик, из подъезда вышла девушка, но как её зовут, он не знает, которая сообщила им всем, что она проводит видеосъемку. Как он понял, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сразу после этого драка между Ф.И.О.7 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными была прекращена, они подошли к Ф.И.О.4 и попытались оказать ему какую-то помощь. Он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н-ными перевернул Ф.И.О.8 со спины на бок, чтобы у него не запал язык и имелась возможность дышать. Георгий ударил Ф.И.О.8 тыльной частью кулака по пяткам для того, чтобы привести его в чувства, чтобы он очнулся. Кто-то из ребят вызывал скорую помощь, скорее всего, это была та самая девушка, которая вышла из подъезда на улицу. Они дождались прибытия скорой помощи, а затем и сотрудников полиции, которые доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.132-135);

- сообщением Ф.И.О.29 в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Печенгский» (далее - ОМВД России «Печенгский») от 07.02.2023, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Печенгский» за <НОМЕР>, согласно которому её знакомого Ф.И.О.1 избили неизвестные во дворе дома <НОМЕР> (т.1 л.д. 26);

- сообщением диспетчера Отделения скорой медицинской неотложной помощи (далее - ОСМНП) в ОМВД России «Печенгский» от 07.02.2023, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Печенгский» за <НОМЕР>, согласно которому бригадой ОСМНП с адреса: <АДРЕС>, в хирургическое отделение Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ») город <АДРЕС>, госпитализирован Ф.И.О.1, <ДАТА> г.р., с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 27);

- заявлением Ф.И.О.37 от 11.02.2023 о том, что около 00 часов 30 минут 07.02.2023 на Ф.И.О.38 было совершено нападение и избиение, после чего последнего увезли на скорой помощи (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у пятого подъезда дома <НОМЕР>, с места осмотра изъяты: тампон со следами вещества бурого цвета, бейсбольная бита, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной на указанном доме (т.1 л.д. 58-62);

- протоколом выемки от 01.03.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Ф.И.О.29 изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с видеозаписью от 07.02.2023 (т.1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен «DVD-R» диск круглой формы диаметром 120 мм, без идентификационного номера, фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и имеющийся на данном диске видеофайл «<НОМЕР>» от 07.02.2023, продолжительностью 9 минут 57 минут, на котором зафиксирован факт нанесения ударов ФИО4 и ФИО2 потерпевшему Ф.И.О.1 у дома <НОМЕР>. Постановлением дознавателя от 01.03.2023 данный DVD-R диск с видеозаписью от 07.02.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 162-186);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена переписка из группы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» социальной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обнаруженная при осмотре мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в которой 07.02.2023 от пользователя «Ф.И.О.39» в указанной группе оставлено голосовое сообщение с использованием нецензурной лексики, следующего содержания: «……..пацаны, не знаю, что такое ………, мне забили «стрелку» у «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Понятно, да? Забивали стрелку для Ф.И.О.40. В общем пошли Ф.И.О.41, дверь не открывает. Пришел к дому Ф.И.О.7, он дверь не открывает. Никто короче дверь не открывает. Хотел на стрелку пойти, сижу жду я в общем если что на ………разговор пошел, давайте пацаны просыпайтесь короче, открывайте глаза и выглядывайте в окно, я взял с собой бейсбольную биту, в общем так Ф.И.О.3, как я думаю и два <ОБЕЗЛИЧЕНО> и я с бейсбольной битой, в общем будет махач» (т.1 л.д. 195-200);

- протоколом освидетельствования от 07.03.2023 с фототаблицей, согласно которому по результатам освидетельствования экспертом Ф.И.О.20 у Ф.И.О.1 установлено наличие повреждений: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем находился на лечении у специалистов ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ»; не позднее 01 часа 14 минут 07.02.2023 неустановленное лицо, находясь около подъезда <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ф.И.О.1 умышленно нанесло последнему не менее 4-х ударов кулаком и не менее 6-ти ударов ногой в область лица и головы, обстоятельства помнит нечетко, связывает с ранее до получения травмы принятием алкоголя и ударных воздействий в область головы, во время причинения повреждений в область головы терял сознание (т.1 л.д. 202-207);

- выписным эпикризом ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13.02.2023, согласно которому Ф.И.О.1 при поступлении на лечение <ДАТА> и при выписке <ДАТА> выставлен основной диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.69);

- извещением Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС>») в ОМВД России по Печенгскому району от 16.02.2023 об обращении Ф.И.О.1 с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.86);

- выписным эпикризом ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из стационарной карты Ф.И.О.1 <НОМЕР>, согласно которому Ф.И.О.1 находился на стационарном лечении с <ДАТА> по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.3);

- заключением эксперта Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ф.И.О.42 <НОМЕР> от 18.04.2023, согласно которому у Ф.И.О.1 объективно было установлено наличие следующих телесных повреждений: -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиненного здоровью человека, оцениваются как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее чем от 3-х травматических воздействий с приложением травмирующей силы в проекции правого глаза, левого крыла носа, губ. По имеющимся данным дать объективно обоснованный ответ на вопрос о том, одновременно или разновременно причинены имевшиеся у Ф.И.О.1 указанные телесные повреждения в виде 4-х ран, не представляется возможным, в связи с тем, что в представленных материалах сведений, позволяющих предположить, что данные раны могли иметь существенные различия в давности образования, не имеется. Установить последовательность образования указанных ран также не представляется возможным, предположительно они могли образоваться в любой последовательности, в короткий временной промежуток (т.2 л.д.9-14).

Учитывая, что все вышеперечисленные доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и были непосредственно исследованы в ходе судебного рассмотрения дела, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, мировой судья признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.1, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт возникновения умысла у подсудимых на причинение потерпевшему телесных повреждений с целью проучить его, после того, как потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, допустил в адрес подсудимых высказывания оскорбительного характера. Подсудимые в ходе рассмотрения дела не оспаривали тот факт, что осознавали противоправность своих действий.

При этом, мировым судьей не принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение эксперта <НОМЕР> от 07.03.2023, составленное экспертом Ф.И.О.43 согласно которому имевшиеся у Ф.И.О.1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, поскольку данные выводы эксперта не подтверждены иными доказательствами а, напротив, были опровергнуты исследованными в ходе судебного рассмотрения дела вышеназванными доказательствами.

Так, согласно указанному заключению у Ф.И.О.1 имелась открытая черепно-мозговая травма включающая в себя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный комплекс телесных повреждений не может быть разделён, так как каждое из повреждений, утяжеляло предыдущее, является опасной для жизни, создававший угрозу для жизни, и квалифицируется как причинивший тяжкий вред, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.3 Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», установленных комплекс телесных повреждений (отрытая черепно-мозговая травма). Вместе с тем, исходя из вышеназванных медицинских документов ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ГОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у Ф.И.О.1 не была диагностирована <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выводы эксперта Ф.И.О.42, проводившего повторную экспертизу, основаны на указанных медицинских документах, то есть подтверждаются вышеназванными доказательствами. При этом, свои выводы Ф.И.О.42 обосновал, указав, что по результатам проведенного исследования представленных материалов признаков наличия у Ф.И.О.1 открытой черепно-мозговой травмы не установлено. Выявленное у Ф.И.О.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, согласно выводам эксперта Ф.И.О.42 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не может образоваться в результате травматического воздействия, что также подтвердил при допросе в судебном заседании эксперт Ф.И.О.20, который пояснил, что указанный диагноз им не был принят во внимание ввиду отсутствия в представленной медицинской документации каких-либо сведений о наличии у потерпевшего патологии и заболеваниях, связанных с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, в исследованных медицинских документах упоминается на имевший 05.02.2023 у Ф.И.О.1 место эпизод, сопровождавшийся слабостью и онемением левой руки, что также не было принято во внимание данным экспертом. В соответствие со ст.88 УПК РФ заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

На основании изложенного заключение <НОМЕР>, составленное экспертом Ф.И.О.42, признается мировым судьей обоснованным и принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства при определении тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений. В связи с указанным, заключение эксперта <НОМЕР>, составленное экспертом Ф.И.О.20, отвергается мировым судьей как недостаточно аргументированное, и не подтвержденное иными доказательствами.

Кроме того, в силу п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и т.д.) толкутся в пользу подсудимого.

В ходе рассмотрения дела убедительных доказательств причинения подсудимыми потерпевшему тяжкого вреда здоровью, вопреки мнению потерпевшего Ф.И.О.1, представлено и добыто не было.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимым мировой судья в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни. Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, мировой судья согласно ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи, возмещение потерпевшему морального вреда путем перечисления ему денежной суммы в размере по 3 000 рублей от каждого подсудимого, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, в силу п. «в» ч.1 ст.63 УПК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. Учитывая личности подсудимых, их трудоспособность, наличие постоянного места жительства, отсутствие основного места работы, а также соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, мировой судья назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ. К лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимые не относится. При определении размера наказания учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 в течение 9 дней по назначению осуществлял адвокат Савич Ю.А. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 31 834 рублей. Защиту подсудимого ФИО2 в течение 12 дней по назначению осуществляла адвокат Шестакова С.Н., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи составило 42 508,40 рублей. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимые являются трудоспособными, со слов имеют среднемесячный заработок в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Вместе с тем учитывая нерегулярность заработка, состояние их здоровья, мировой судья частично освобождает подсудимых от возмещения указанных издержек: ФИО1 - на сумму 15 917 рублей, ФИО2 - на сумму 21 254,20 рублей. Соответственно, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 15 917 рублей, с ФИО2 - 21 254,20 рублей. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 917 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Савича Ю.А., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 15 917 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от несения указанных издержек. Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 254,20 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Шестаковой С.Н., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 21 254,20 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от несения указанных издержек. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с видеозаписью от 07.02.2023 - хранить в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.186). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или апелляционного представления, представить такое ходатайство. Также осужденным разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного протеста вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: О.П.Матросова