Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-534/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Вача 24 ноября 2025 года Нижегородской области

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Козин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, место рождения, адрес, иные данные, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА2> в 11 час. 40 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и горизонтальной линии разметки 1.1, повторно в течение одного года. В судебном заседании привлекаемому лицу были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и заявлений не поступило. Свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен.

Мировой судья, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники. дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 11 час. 40 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и горизонтальной линии разметки 1.1, повторно в течение одного года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина водителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, схемой совершения АП, рапортом ИДПС ОВ ДПС Отдела ГАИ ОМВД по Крымскому району России по <АДРЕС> области <ФИО1>, содержащим сведения о выявлении административного правонарушения, диском с видеозаписью, из содержания которой прямо усматривается, что автомобиль под управлением ФИО2, в нарушение дорожной разметки, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, постановлением от <ДАТА3> , решением от <ДАТА4> сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Мировой судья оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает их полученными с соблюдением требований административного законодательства, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 26.2 КоАП РФ. У суда не вызывает сомнение их достоверность, относимость и допустимость.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусматривается за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность предусматривается за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного дорожного движения при объезде препятствия. Согласно требованиям, изложенным в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Именно поэтому, по мнению суда, на водителя автомобиля, управляющего источником повышенной опасности, возлагается исключительная и безусловная обязанность по правильному восприятию дорожной обстановки и соблюдению установленных дорожных знаков и ограничений. Как указал в своем определении N 6-О-О от <ДАТА6> Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности. Судом установлено также, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Решением от <ДАТА8> вышеуказанное постановление было изменено в части назначенного наказания, назначен штраф в размере 5000 рублей, который ФИО2 не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья, находя вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен им повторно и в течение года, в рамках которого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного дорожного движения не был соединен с объездом препятствия. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Сведений, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал в условиях крайней необходимости, не получено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом также не установлено. Санкцией ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Поскольку правонарушение, совершенное ФИО2 было зафиксировано не в автоматическом режиме, а сотрудником ГИБДД на месте, с составлением протокола в отношении конкретного, индивидуально определенного лица - ФИО2, ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, мировой судья приходит к убеждению, что административное наказание ему необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет, по мнению суда, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел - ОГИБДД МО МВД России «Навашинский».

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Козин