ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-0573/1/2025

УИД 26MS0119-01-2025-002653-48

Судебный участок №1 г. Пятигорска, расположен по адресу: <...> индекс 357500

«21» июля 2025г.г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Пятигорска Ставропольского края Логинов А.В., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025г., в 13 час. 35 мин. на ул. Фабричной,13 г. Пятигорска СК, ФИО1, управляя транспортным средством мопедом , не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 свою вину признал и пояснил, что действительно он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении т.к. ему сказали, что так будет лучше и он поедет домой, водительского удостоверения он не получал, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Диспозиция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены правомочным лицом и при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством, судом установлен.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Согласно п. п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КРФобАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК №618947 от 18.072025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №061712 от 18.07.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №169402 от 18.07.2025г., рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, сведениями ФИС ГИБДД М, старшего инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Пятигорску ФИО2 о том, что воительского удостоверения на имя ФИО1 не выдавалось, диском с видеозаписью, письменными объяснениями ФИО1

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил, Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, в частности протоколов применения мер обеспечения производства по делу, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с таким отказом, в соответствии с пунктом 8 Правил ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела, исследованными судом.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства с точки зрения их допустимости, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ- Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, что что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, то есть 12 часов 45 минут 21 июля 2025 года, в срок ареста зачесть время административного задержания с 14 часов 30 минут 18 июля 2025 года до 22 часов 00 минут 18 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяА.В. Логинов