Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-213/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г. Березники Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не женатого, детей не имеющего, самозанятого (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 00 минут <ФИО1> в магазине «Семья», расположенном по адресу: <...>, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: открыл и выпил бутылку пива «Гаррет», емкостью 0,4 л., стоимостью 68,85 руб. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапортом, согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 15 минут в ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение от сотрудника охраны о сигнале кнопки тревожной сигнализации в магазине «Семья», расположенном в торговом центре «ЦУМ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, в связи с хищением; рапортом участкового уполномоченного полиции от <ДАТА4> об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями администратора магазина «Лента» <ФИО3> о том, что она нажала кнопку тревожной сигнализации, так как мужчина взял с прилавка бутылку пива «Гаррет», 0,4 л., стоимостью 67,85 руб., и выпил, не оплатив, пояснил, что у него не хватает денег, чтобы купить пиво; справкой об ущербе, согласно которой ООО «Лента» причинен ущерб в сумме 77,99 руб. с учета НДС; перечнем похищенного имущества, согласно которому похищен товар - бутылка пива «Гаррет», 0,4 л., стоимостью 77,99 руб. с НДС; рапортом сотрудника полиции, согласно которого по прибытии в магазин «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, по сигналу тревожной сигнализации, со слов администратора магазина <ФИО3> установлено: мужчина взял бутылку пива «Гаррет», 0,4 л. с прилавка, выпил, не оплатив товар. Сумма ущерба 77,99 руб. Данный гражданин задержан, доставлен в отдел полиции, его личность установлена как <ФИО1>; объяснениями <ФИО1> о том, что <ДАТА4> в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, он взял с прилавка бутылку пива и выпил ее, не оплатив товар на кассе; сведениями о привлечении к административной ответственности; копий паспорта <ФИО1>; фототаблицами; иными материалами дела. Оценив имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами при осуществлении ими служебных обязанностей, согласуются между собой и дополняют друг друга. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут <ФИО1> в магазине «Семья», расположенном по адресу: <...>, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: открыл и выпил бутылку пива «Гаррет», емкостью 0,4 л., стоимостью 68,85 руб. Действия <ФИО1> действия судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, при этом действия не повлекли причинение значительного ущерба. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, ИНН <***>, КПП 590601001, ОГРН <***>, БИК 015773997, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57504000, назначение платежа КБК 886 1 16 01073 01 0017 140, основание платежа - административный штраф (постановление по делу № 5-213/2025 от 26.05.2025, ст. 7.17 КоАП РФ, по протоколу 5918122987/3 от 11.05.2025), плательщик <ФИО1>, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Е.А. Городилова Копия верна. Мировой судья: Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-213/2025 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2025-003577-20