Решение по административному делу
Дело № 5-718/2023 УИД 32MS0060-01-2023-002415-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 октября 2023 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 Эльбрус оглы, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
<ДАТА2> в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО2 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно положениям ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по части 1 данной статьи, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по части 3 этой же статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого применено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА7> дополнено установленные решением Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица в отношении поднадзорного ФИО2 установлена обязанность явки на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Из представленных в деле доказательств усматривается, что <ДАТА8> (первый вторник октября) до 18 часов 00 минут ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6>. Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, копией решения Фокинского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6>, копией заявления от <ДАТА11>, копией регистрационного листа поднадзорного лица <НОМЕР>, объяснения ФИО2 от <ДАТА12>, копией решения Клинцовского городского суда Брянской области от <ДАТА7>. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные в деле доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО2 в 2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой из автоматизированной системы «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» (СООП) МВД России и не оспаривается ФИО2 При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 Эльбрус оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 25 минут 13 октября 2023 года, с момента рассмотрения дела. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Воропаев А.А.