ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г.о. ФИО4 судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-807/23 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> Республики, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 63 СР 155939 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным старшим инспектором ДПС 3 роты батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 часа 46 минут в районе ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель ФИО6 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО6, а также его защитник Агаркова Е.А. не явились, извещались надлежащим образом, о чем имеются соответствующие почтовые уведомления, а также СМС-оповещение. Ходатайств об отложении судебного заседания, объяснений к протоколу об административном правонарушении ФИО6, а также его защитник Агаркова Е.А. не представили. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок в том числе установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым утверждены Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, <ФИО3> <ДАТА3> в 22 часа 46 минут в районе ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Логан, г/н <***> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, указанными в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом <ФИО3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако <ДАТА3> в 22 часа 46 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом о досмотре транспортного средства 63 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении <ФИО3>, в том числе его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>,

- иными письменными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства подписаны собственноручно ФИО6 без каких-либо замечаний. Содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ГИБДД. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Совершенное ФИО6 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы дела, видеозапись правонарушения, из которой следует, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. О наличии каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть приняты судом в качестве смягчающих административную ответственность, в том числе касаемо состояния здоровья, ФИО6 суду не сообщил. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд при назначении наказания учитывает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ факт повторного совершения ФИО6 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих обстоятельств, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО6 в совершениивменяемого ему административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> Республики, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с <***>, отделение Самара Банка России, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980020847. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по адресу: <...>, каб. 408, электронная почта sud7@smsso.ru. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать ФИО6 <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Разъяснить ФИО6 <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя ФИО6 <ФИО1> хранить в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по адресу: <...><АДРЕС>. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, направив копию настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой судья п/п ФИО5

Копия верна: Судья:

Секретарь: