ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Ф., защитника - адвоката Поповой М.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1 <ФИО>., при секретаре Сафроновой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, холостого, работающего ООО «Строительная компания Севзапэнергомонтаж», военнообязанный, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-12: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА4>, приблизительно в 22 часа 20 минут, ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 А, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с выложенным на них товаром, где реализуя свой преступный умысел на тайное незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою собственность, преследуя корытную цель незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что присутствующие в торговом зале не наблюдают за его противоправными действиями, взял со стеллажей и поочередно сложил во внутренние и наружные карманы одетой на нем спортивной кофты: 1 флакон гель для бритья для чувствительной кожи объемом 200мл. «NIVEA», стоимостью 373 рубля 44 копейки с учетом НДС; 2 флакона антиперсперанта «NIVEA» объемом 50 мл стоимостью 225 рублей 70 копеек с учетом НДС за 1 флакон на общую сумму 451 рубль 40 копеек с учетом НДС; 1 флакон роликового дезодоранта антиперсперанта «GARNIER» объемом 50 мл, стоимостью 196 рублей 84 копейки с учетом НДС; 2 флакона охлаждающей пены для бритья «NIVEA MEN» объемом 200 мл стоимостью 218 рублей 29 копеек с учетом НДС каждый, на общую сумму 436 рублей 58 копеек с учетом НДС; 1 флакон геля для душа «NIVEA MEN» объемом 500 мл, стоимостью 289 рублей 99 копеек с учетом НДС; 1 флакон геля для душа «NIVEA» объемом 250 мл стоимостью 221 рубль 32 копейки с учетом НДС; 1 флакон роликового дезодоранта антиперсперанта «GARNIER MINARAL» объемом 50 мл, стоимостью 214 рублей 55 копеек с учетом НДС; 2 флакона успокаивающей пены для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 мл стоимостью 239 рублей 04 копейки с учетом НДС за каждый, на общую сумму 478 рублей 08 копеек с учетом НДС; 3 флакона успокаивающего бальзама после бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 100 мл, стоимостью 416 рублей 24 копейки с учетом НДС каждый, на общую сумму 1248 рублей 72 копейки с учетом НДС. Всего похитив имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3 910 рублей 92 копейки с учетом НДС, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО4> данные им в ходе производства дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний ФИО1 <ФИО>. следует, что он <ДАТА5> он находился в гостях в с. <АДРЕС> района у своего знакомого, у кого называть отказывается. В этот день он употреблял спиртное, то есть находился в алкогольном состоянии. Посетив своего знакомого, он вышел на улицу, чтобы немного прогуляться. Он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит и решил зайти. В 22 часа 23 минуты он зашел в указанный магазин «Пятерочка», и у него возник умысел, направленный на тайное хищение товаров. В этот день он был одет в спортивный костюм темно- синего цвета с полосками белого цвета по бокам на штанах и рукавах олимпийки в количестве 3-х штук, на голове бейсболка черного цвета, под костюмом надета футболка желтого цвета, с надписью, на ногах были обуты кроссовки белого цвета, олимпийка застегивается на замок «молния» с капюшоном. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнув замок олимпийки поочередно стал руками брать с полок товар и складывать его во внутренние карманы своей олимпийки и наружные боковые карманы олимпийки, а именно: гель для бритья для чувствительной кожи 200мл «NIVEA» в количестве 1 штуки; антиперсперант «Черное и Белое» невидимый «Clear» 50 мл в количестве 2-х штук; «GARNIER» дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки; пена для бритья охлаждающая «NIVEA MEN» 200 мл в количестве 2-х штук; гель для душа заряд чистоты «NIVEA MEN» 500 мл в количестве 1 штуки; гель для душа заряд чистоты «NIVEA» 250 мл в количестве 1 штуки; «GARNIER MINARAL» активный контроль дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки; «NIVEA» пена для бритья успокаивающая для чувствительной кожи 200 мл в количестве 2-х штук; «NIVEA» бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл в количестве 3-х штук. Потом он направился в сторону выхода и вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Похищенный товар он оставил себе для бытовых нужд. В настоящее время весь товар, который он похитил это вышеуказанные предметы гигиены он использовал, данные средства у него закончились, флаконы и упаковки он выкинул. С суммой ущерба согласен полностью, ее не оспаривает. Обязуется в ближайшее время возместить материальный ущерб. Дознавателем ему предоставлена видеозапись от <ДАТА5> на которой зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на которой он узнает себя. Он понимал и осознавал, что совершает хищение чужого имущества, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания ФИО1 <ФИО> подтверждает в полном объеме. Кроме признательных показаний ФИО1 <ФИО>. его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.
В порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания представителя, потерпевшего <ФИО5>, данные им в ходе дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний <ФИО5> следует что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> он представляет интересы ООО «Агроторг». В ООО «Агроторг» работает с <ДАТА7> в должности менеджера по безопасности. Магазин «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 А, входит в число их магазинов. В его должностные обязанности входит: представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах; подавать заявления для возбуждения уголовного дела; выявление лиц, совершающих хищение среди как собственного персонала, так и посетителей магазина. Юридический адрес организации ООО «Агроторг»: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 90/92. График работы магазина ежедневный, с 08 до 23 часов. Внутри торгового зала находятся 12 камер видеонаблюдения, 3 камеры видеонаблюдения установлено на складе и 1 камера видеонаблюдения установлена в зоне разгрузки. <ДАТА8> в первой половине дня, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 А <ФИО6> и сообщила ему о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения той был обнаружен факт хищения товарно- материальных ценностей из магазина, а именно <ДАТА5> в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часов 25 минут мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина «Пятерочка» похитила товарно-материальные ценности. В разговоре он сообщил <ФИО6>, чтобы та позвонила в полицию и сообщила о краже. Согласно счет- фактурам, предоставленными магазином мужчина похитил товарно- материальные ценности, а именно: гель для бритья для чувствительной кожи 200мл «NIVEA», стоимостью 373,44 рублей с учетом НДС в количестве 1 штуки; антиперсперант «Черное и Белое» невидимый «Clear» 50 мл в количестве 2-х штук, стоимостью 225,70 рублей с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 451,40 рублей с учетом НДС; «GARNIER» дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл, стоимостью 196,84 рублей за 1 штуку с учетом НДС; пена для бритья охлаждающая «NIVEA MEN» 200 мл в количестве 2-х штук стоимостью 218,29 рублей за 1 штуку с учетом НДС на общую сумму 436,58 рублей с учетом НДС; гель для душа заряд чистоты «NIVEA MEN» 500 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 289,99 рублей за 1 штуку с учетом НДС; гель для душа заряд чистоты «NIVEA» 250 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 221,32 рублей за 1 штуку с учетом НДС; «GARNIER MINARAL» активный контроль дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 214,55 рублей за 1 штуку с учетом НДС; «NIVEA» пена для бритья успокаивающая для чувствительной кожи 200 мл в количестве 2-х штук, стоимостью 239,04 рублей за 1 штуку с учетом НДС на общую сумму 478,08 рублей с учетом НДС; «NIVEA» бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл в количестве 3-х штук, стоимостью 416,24 рублей за 1 штуку с учетом НДС на общую сумму 1248,72 рублей с учетом НДС. По товару гель для душа заряд чистоты «NIVEA MEN» 500 мл предоставить счет-фактуру не предоставляется возможным, так как с переходом на новое программное обеспечение, данная счет-фактура не доступна в электронном и бумажном виде. Итого общая сумма ущерба составила 3 910 рублей 92 копейки, с учетом НДС, для ООО «Агроторг» ущерб не значительный. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее кражу товара из магазина.
В порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ФИО6>, данные ей в ходе дознания по уголовному делу. Из оглашенных показаний <ФИО6> следует, что работает она с ноября 2023 года в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по ул. <АДРЕС> 2А в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ее обязанности входит осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, недопущение правонарушений среди личного состава сотрудников магазина, проведение инвентаризаций, просмотр видеоархива с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, как со стороны персонала, так и со стороны покупателей магазина. Юридический адрес организации ООО «Агроторг»: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 90/92. График работы магазина ежедневный, с 08:00 часов до 23:00 часов, мой график работы ежедневный с 08:00 часов до 17:00 часов, суббота и воскресенье выходные. У нее в подчинении находятся 9 человек: 5 продавцов, 2 пекаря, 1 грузчик и 1 администратор. Внутри торгового зала установлено 12 камер видеонаблюдения, 3 камеры видеонаблюдения установлено на складе и 1 камера видеонаблюдения установлена в зоне разгрузки. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте в магазине. В вечернее время этого же дня, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно <ДАТА5> в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часов 25 минут в магазине находился мужчина, в котором она узнала ФИО1 <ФИО2>, жителя п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но лично с ним я не знакома. ФИО1 <ФИО2> был одет в спортивный костюм темно- синего цвета с полосками белого цвета по бокам на штанах и рукавах олимпийки в количестве 3-х штук, на голове бейсболка черного цвета, под костюмом надета футболка желтого цвета, на которой надпись темного цвета (не читаемая), на ногах у него были обуты кроссовки белого цвета, олимпийка застегивается на замок «молния» с капюшоном. ФИО1 <ФИО2> подошел к стеллажу с бытовой химией и расстегнув замок олимпийки стал руками брать с полок товар и складывать его во внутренние карманы своей олимпийки и наружные боковые карманы олимпийки, а именно: гель для бритья для чувствительной кожи 200мл «NIVEA» в количестве 1 штуки; антиперсперант «Черное и Белое» невидимый «Clear» 50 мл в количестве 2-х штук; «GARNIER» дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки; пена для бритья охлаждающая «NIVEA MEN» 200 мл в количестве 2-х штук; гель для душа заряд чистоты «NIVEA MEN» 500 мл в количестве 1 штуки; гель для душа заряд чистоты «NIVEA» 250 мл в количестве 1 штуки; «GARNIER MINARAL» активный контроль дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки; «NIVEA» пена для бритья успокаивающая для чувствительной кожи 200 мл в количестве 2-х штук; «NIVEA» бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл в количестве 3-х штук. Потом ФИО1 <ФИО2> направился в сторону выхода и вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар, который он сложил в карманы своей одежды. По факту кражи она позвонила менеджеру по безопасности <ФИО5> и сообщила о хищения товарно-материальных ценностей из магазина. После разговора с <ФИО5> она позвонила в полицию <АДРЕС> района.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе судебного следствия, суд исходит из того, что они являются последовательными, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также дополняют друг друга, какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора в судебном заседании добыто не было; противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств. При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1, преступления. Данные показания принимаются судом как достоверные и кладутся в основу обвинительного приговора. Также виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: -заявление <ФИО6> о привлечении к ответственности лица, которое <ДАТА5>, в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часов 25 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 А. (т.1 л.д. 3) -протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 А, изъяты записи с камер видеонаблюдения на компакт-диск. (т.1 л.д. 6-13) -справка об ущербе от <ДАТА8>, согласно которой ущерб от хищения товара составляет 3 910,92 рублей с учетом НДС. (т.1 л.д. 4) -счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которых сумма похищенного товара составляет 3 910 рублей 92 копейки с учетом НДС. (т.1 л.д. 21-35) -протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, края конверта скреплены скобами степлера, на боковые и верхнюю часть конверта наклеен фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, на которой одна подпись с пояснительной надписью: «Компакт диск с видеозаписями от <ДАТА5>, изъятыми в ходе производства осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 А». Видимых нарушений целости упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта, из него извлечен компакт диск. Видеозапись производятся на компьютере - системном блоке Celeron, частотой процессора 2.66 ГГц, мониторе acer. На компакт диске имеется 1 файл с наименованием: «VID-20250520-WA0013». Файл с наименованием «VID-20250520-WA0013». На видеозаписи просматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка». В верхней части экрана надпись: 2025/05/13 время 22:22:36. На видеозаписи просматривается торговый зал магазина «Пятерочка». В торговый зал магазина заходит мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетый в спортивный костюм темно- синего цвета с полосками белого цвета по бокам на штанах и рукавах олимпийки в количестве 3-х штук, на голове бейсболка черного цвета, под костюмом надета футболка желтого цвета, на которой надпись темного цвета (не читаемая), на ногах обуты кроссовки белого цвета, олимпийка застегивается на замок «молния» с капюшоном. Мужчина подошел к стеллажу с бытовой химией и расстегнув замок олимпийки берет с полок товар и складывать его во внутренние карманы своей олимпийки и наружные боковые карманы олимпийки, а именно: гель для бритья для чувствительной кожи 200мл «NIVEA» в количестве 1 штуки, антиперсперант «Черное и Белое» невидимый «Clear» 50 мл в количестве 2-х штук, «GARNIER» дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки, пена для бритья охлаждающая «NIVEA MEN» 200 мл в количестве 2-х штук, гель для душа заряд чистоты «NIVEA MEN» 500 мл в количестве 1 штуки, гель для душа заряд чистоты «NIVEA» 250 мл в количестве 1 штуки, «GARNIER MINARAL» активный контроль дезодорант антиперсперант роликовый 50 мл в количестве 1 штуки, «NIVEA» пена для бритья успокаивающая для чувствительной кожи 200 мл в количестве 2-х штук, «NIVEA» бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл в количестве 3-х штук. Потом он направляется в сторону выхода и вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Продолжительность видео 00:01:23. (т.1 л.д. 135-138) -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диска с видеозаписями от <ДАТА5>. (т.1 л.д. 139) Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено. Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1 суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. Суд считает, что в ходе судебного разбирательства доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, а также умысел на его совершение, доказаны стороной обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО>. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ. Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 <ФИО>. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание виновного лица.
ФИО1 <ФИО>. после совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению себя в совершенном преступлении, а именно, представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно показал конкретное место где похитил трубу и где сдал ее в пункт приема металлолома, при этом данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Данное обстоятельство, в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд расценивает как смягчающее наказание виновного лица.
ФИО1 <ФИО>. после совершения преступления в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред. Данное обстоятельство, в соответствии с ч.1 п. «к» ст. 61 УК РФ, суд расценивает как смягчающее наказание виновного лица.
Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства согласно ч.5 п.2 ст. 314 УПК РФ. Каких-либо иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Из пояснений подсудимого ФИО1 <ФИО>. следует, что состояние алкогольного опьянения фактически на его поведение не повлияло, не явилось ключевым фактором, обусловившего совершение им этого преступления, снявшим внутренний контроль за его поведением, в связи с чем суд не находит основания для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, кроме того, мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественны доказательств суд разрешает в прядке ст. 81-84 УПК РФ. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по уголовному судопроизводству, связанные с оплатой вознаграждения защитнику участвующему в ходе дознания в уголовном судопроизводстве подлежат взысканию с ФИО1 <ФИО>. Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку ФИО1 <ФИО>. является трудоспособным лицом и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ФИО1 <ФИО>. в том числе сведений о доходах и необходимых расходах, а также данных о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ФИО1 <ФИО>. и его близких лиц, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 <ФИО2> Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> код ОКТМО: 36620000 ЕКС: 40102810545370000036 р/с <***> Банк: Отделение Самара/УФК по <АДРЕС> области БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140 УИН: 18856325010310000863.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: - 1 компакт диск видеозаписи с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 <ФИО2> Владимировича в доход государства процессуальные издержки в ходе дознания по уголовному судопроизводству в порядке регресса в размере 7554 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: приговор вступил в законную силу ______________ Мировой судья А.А.<ФИО8>