Дело №05-0487/324/2025

УИД 77MS0324-01-2025-002187-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы Смирнова Л.В., (<...>, mirsud324@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-487/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

установил:

фио совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2025 года в 18 час. 01 мин. по адресу: адрес, фио будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянским районным судом адрес от дата, совершил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: не явился в Отдел МВД России по району Северное Медведково города Москвы для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица от дата.

фио явился, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Мировой судья, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что в действиях фио имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении СВАО № 0733140 от дата, согласно которому, 04 июня 2025 года в 18 час. 01 мин. по адресу: адрес, фио будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Зубово-Полянским районным судом адрес от дата, совершил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: не явился в Отдел МВД России по району Северное Медведково города Москвы для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица от дата;

- рапортом УУП ОУУПиПНД Отдела МВД России по району Северное Медведково города Москвы фио;

- копией решения Зубово-Полянского районного суда адрес от дата, которым фио установлен административный надзор до дата, с установлением ограничений;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому фио обязан являться на регистрацию в ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы два раза в месяц: каждую первую и третью среду месяца в период времени с время до 18 час. 00 мин. сроком до дата;

- регистрационным листком поднадзорного лица;

- объяснениями фио от дата;

- протоколом СВ № 0681991 об административном правонарушении от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу от дата, из которой следует, что фио назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также другими письменными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом, в присутствии фио

Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, со стороны фио не имелось.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.

В соответствии ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность, в силу требований ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает то, что фио ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение фио, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья фио, который лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста не является, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за грубое и систематическое нарушение требований действующего законодательства, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде административного ареста обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения указанного постановления, то есть с 14 часов 55 минут 10 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на ОМВД России по району Северное Медведково города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 324 района Северное Медведково города Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Смирнова