ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-879/23 13 декабря 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из материалов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23.46 час. было установлено, что гражданин ФИО2 состоящий на административном надзоре согласно решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и имеющего ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тем самым нарушил установленные судом ограничения поднадзорного лица. При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал.
Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О полиции" (п.26 ч.1 ст.12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.
Статья 179 УИК Российской Федерации определяет, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Из положений ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ от <ДАТА6> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Как следует из материала дела об административном правонарушении, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Ранее ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В отношении него <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> установлен административный надзор и установлены в том числе административные ограничения: отмечаться 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
Срок, на который установлен административный надзор за ФИО2, решением суда определен до <ДАТА8> Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные федеральным законом, а именно, отсутствовал по месту своего жительства. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения документально подтверждается: -протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА9>, - анкетой поднадзорного лица; -предупреждением от <ДАТА10>,
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, -рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в период времени с 23 час. 46 мин. до 23 час. 48 мин. гражданин ФИО2 по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал. Все процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, самим ФИО2 без каких-либо замечаний.
Таким образом, из материалов дела явствует, что вышеуказанные требования суда ФИО2 соблюдены не были.
Действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется состав и событие данного правонарушения. В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами. Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности имеющихся в деле доказательств, которые мировой судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и, что оно посягает на отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судьей признается признание вины в совершении административного правонарушения. Согласно со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется. Учитывая выше установленные мировым судьей обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, и имеет регулярный доход в размере 37 000 рублей ежемесячно, мировой судья делает вывод об отсутствии оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет отвечать его целям и обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-301501001, ЕКС-40102810445370000017, к/счет-03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК-011203901, ОКТМО-12701000, КБК-01211601193010000140, УИН-0348925000003300164889786.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье до истечения указанного срока. В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП Российской Федерации будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани: http: tr1.ast.msudrf.ru.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года с момента его вступления в законную силу.
Мировой судья Каверина О.В.