Решение по административному делу
Дело № 5-497/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев материалы дела № 5-497/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-001224-32) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношенииПолиенко Татьяны Анатольевны, рожденной <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 09:00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, ознакомившись с постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО2 о принудительном приводе путем устных отказов, после неоднократных предупреждений об административной ответственности, воспрепятствовала ее доставлению судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что не препятствовала судебному приставу в исполнении постановления о принудительном приводе. Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, может выражаться как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем его полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов, а также актов иных органов. Субъект данного административного правонарушения не является специальным, которым может быть любое лицо, достигшее возраста административной ответственности и которое совершало активные действия или бездействие, препятствующие реализации судебным приставом-исполнителем его полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов, а также актов иных органов, вне зависимости от того, вынесен ли акт в отношении данного лица. Статья 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» регламентирует обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно абз. 10 части 1 настоящей статьи, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п. 77 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.8 настоящего Кодекса.Объективно вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89/25/38049-АП от <ДАТА3>, из которого мировым судьей установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 09:00 часов, находясь в квартире 108а дома 1б по ул. Помяловского в г. Иркутск, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, ознакомившись с постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО2 о принудительном приводе путем устных отказов, после неоднократных предупреждений об административной ответственности, воспрепятствовала ее доставлению судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО1 под подпись. За уклонение от явки постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО2 ФИО1 подвергнута приводу к дознавателю 09.04.2025 по адресу: <...>. Вина ФИО1 также подтверждается рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО3 о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при осуществлении исполнительских действий. У мирового судьи по представленным и исследованным по делу доказательствам, отсутствуют какие-либо основания сомневаться в соблюдении судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП по Иркутской области, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, принципа законности при возбуждении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при этом довод ФИО1 о том, что она не препятствовала судебному приставу в доставлении ее по постановлению о принудительном приводе расценивается, как способ ее защиты. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность ФИО1, которая, как видно из материалов дела, ранее не привлекалась к административной ответственности в судебном порядке за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти. Мировой судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК ПО Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000026, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068810062025396104390 В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Л.Х.Даудова