Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Милова Е.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А. подсудимого: ФИО1, защитника: Кочанова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> при секретаре: Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ФИО1 находился в магазине «Новэкс», принадлежащем ООО «Новэкс», расположенном в здании по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новэкс». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Новэкс» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащий ООО «Новэкс» утюг «Centek» СТ-2322 2800 Вт, стоимостью 4834 рубля 99 копеек, который обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина «Новэкс», не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 4834 рубля 99 копеек. Кроме того, <ДАТА6> в период времени между 13 часами 20 минутами и 13 часами 50 минутами ФИО1 находился в магазине «Cropp», принадлежащем ООО «РЕ Трэйдинг», расположенном в здании по адресу: г. Барнаул, пр-т <АДРЕС>», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг имущество: - джинсы мужские арт. 885AS, цвет 50J, размер 302, стоимостью 3599 рублей; - джинсы мужские арт. 885 AS, цвет 99J, размер 302, стоимостью 4599 рублей; - куртку мужскую, арт. 091 АТ, цвет 82Х, размер S, стоимостью 2799 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 10997 рублей, которое обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом пересек кассовую зону магазина «Cropp», не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 10997 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью по обоим эпизодам, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе его в качестве подозреваемого установлено, что 11.10.2024 г. в дневное время он зашел в магазин «Новэкс» по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, где около 15 часов 12 минут он решил похитить утюг. При себе у него был портфель серого цвета, он проследовал к торговой полке с утюгами, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял один утюг и спрятал его к себе в портфель. После чего, ФИО1 с похищенным утюгом, минуя кассовую зону, не производя расчет за данный товар, покинул магазин. Таким образом, ФИО1 совершил хищение в магазине «Новэкс» имущества, принадлежащего ООО «Новэкс» стоимостью, 4834 рубля 99 копеек, в данной организации он не работал и стажировку не проходил. Его действия никто не увидел и не остановил его. Данное имущество в последствие он продал неизвестным ему лицам неподалеку от магазина, опознать данных лиц не сможет, так как их не запомнил. Преступление совершил ввиду трудного материального положения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, <ДАТА6> в дневное время он зашел в магазин «Cropp» по адресу: г. Барнаул, пр-т <АДРЕС>», где около 13 часов 35 минут решил похитить одежду из указанного магазина. Он был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, при себе у него был портфель серого цвета. После чего, он проследовал к торговой полке с одеждой и взял джинсы мужские в количестве 2 штук, а также куртку мужскую и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал данные вещи к себе в портфель. После чего, с похищенным им имуществом, минуя кассовую зону, не производя расчет за данный товар, покинул магазин, антикражные рамки не сработали. Таким образом, ФИО1 совершил хищение в магазине «Cropp» имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» стоимостью, 10997 рублей 00 копеек, в данной организации он не работал и стажировку не проходил. Его действия никто не увидел и не остановил его. Данное имущество в последствие он использовал в личных целях. Преступление совершил ввиду трудного материального положения. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 88-91)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных ею в ходе дознания, установлено, что она состоит в должности директора магазина филиала «Поток» ООО «Новэкс», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Время на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина в точности, соответствует действительности. Так, 26.10.2024 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Новэкс» по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> и просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА> г., установленных в торговом зале магазина «Новэкс», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, она обнаружила факт кражи, а именно: <ДАТА> г. около 15 часов 12 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей гражданин, одетый в жилет черного цвета, черный спортивный костюм с белыми полосками, черные кроссовки с белыми вставками, на голове шапка черного цвета, при себе имел рюкзак черного цвета. После чего, вышеуказанный гражданин подошел к витрине с утюгами, где взял с витрины один утюг, который поместил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, данный гражданин, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, покинул помещение магазина около 15 часов 12 минут этих же суток. В результате чего, было установлено, что вышеуказанный гражданин похитил из магазина «Новэкс», принадлежащего ООО «Новэкс» следующее имущество: - утюг «Сentek» СТ-2322 2800 Вт керамическая подошва автоотключение, бежевый, стоимостью 4834 рубля 99 копеек Таким образом, данный гражданин причинил ущерб ООО «Новэкс» на сумму 4834 рубля 99 копеек. Стоимость товара указана розничная, с учетом торговой надбавки (НДС, налог на прибыль, транспортные расходы и другие расходы). После чего, ФИО3 обратилась с заявлением в полицию по данному факту. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин был установлен сотрудниками полиции, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она не знакома. ФИО1 в ООО «Новэкс» никогда не работал и стажировку не проходил. Имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «Новэкс» и ФИО1 нет. Похищенное имущество состоит на балансе в ООО «Новэкс». (л.д. 107-109)

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он состоит в должности администратора магазина «Сropp», принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТЦ «Пионер» по адресу: г. Барнаул, пр-т <АДРЕС>». В его обязанности входит контроль товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности магазина, принятие мер на предотвращение финансовых потерь, в том числе просмотр камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов с целью выявления лиц, совершивших хищения. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, время на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале их магазина в точности, соответствует действительности. Так, 19.10.2024 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Cropp» по адресу: г. Барнаул, пр-т <АДРЕС>». В ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача двух мужских джинсов и одной куртки мужской. После чего, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения их магазина. В ходе мониторинга системы видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА6> установленных в торговом зале магазина «Cropp», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т <АДРЕС>», он обнаружил факт кражи, а именно: <ДАТА6> около 13 часов 35 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему гражданин, одетый в куртку черного цвета, черную шапку, черные штаны, черные кроссовки, при себе имел рюкзак серого цвета. После чего, вышеуказанный гражданин подошел к торговым рядам магазина с одеждой, откуда взял две мужские куртки и двое джинсов. После чего, данный гражданин, проследовал в примерочную, через несколько минут, данный гражданин вышел из примерочной, оставив около примерочной одну мужскую куртку и направился к выходу из магазина, при нем находился рюкзак серого цвета, который был наполнен. В результате чего, было установлено, что вышеуказанный гражданин похитил из магазина «Сropp», принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» следующее имущество: - джинсы мужские арт. 885AS, цвет 50J, размер 302 стоимостью 3599 рублей; - джинсы мужские арт. 885 AS, цвет 99J, размер 302 стоимостью 4599 рублей; - куртка мужская, арт. 091 АТ, цвет 82Х, размер S стоимостью 2799 рублей. Таким образом, данный гражданин причинил ущерб ООО «РЕ Трэйдинг» на сумму 10997 рублей. Стоимость товара указана розничная, с учетом торговой надбавки (НДС, налог на прибыль, транспортные расходы и другие расходы). После чего, ФИО4 собрал необходимый пакет документов и 06.11.2024 г. обратился с заявлением в полицию по данному факту. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин был установлен сотрудниками полиции, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он не знаком. ФИО1 в ООО «РЕ Трэйдинг» никогда не работал и стажировку не проходил в магазине «Cropp». Имущественных отношений и долговых обязательств между ООО «РЕ Трэйдинг» и ФИО1 нет. Похищенное имущество состоит на балансе в ООО «РЕ Трэйдинг». (л.д. 119-121) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, установлено, что он является участковым уполномоченным полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу, отрабатывая материал предварительной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА> г. в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> по заявлению от 26.10.2024 г. была просмотрена запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от <ДАТА> г., просмотрев видеозапись в гражданине, который совершал хищение он узнал ранее ему известного, как лицо, совершавшее имущественные преступления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, 5. 06.11.2024 г. местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен В ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (л.д. 123-124) Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: заявлениями представителя потерпевшего ФИО3 в ОП (л.д. 5); заявлениями представителя потерпевшего ФИО4 в ОП (л.д. 49); протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024 г. в помещении магазина «Новэкс», в ходе которого изъят диск с видеозаписью от <ДАТА> г. (л.д. 30-35); протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 г. в помещении магазина «Cropp», в ходе которого изъят диск с видеозаписью от <ДАТА6> (л.д. 74-78); протоколом осмотра предметов (л.д. 94-100); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-102), справкой об ущербе от 26.10.2024 г. (л.д. 7; справкой об ущербе от 20.10.2024 г. (л.д. 51). Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд признает и учитывает: - общественную опасность совершенных деяний: преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными и относятся к категории преступлений небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 30.05.2024 г.; - в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи ФИО1 в общей сумме 12666 руб. 10 коп., из них за участие в суде в сумме 9947 руб. 50 коп. и 2718 руб. 60 коп. за защиту на стадии дознания. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек мировой судья не усматривает, отказа от защитника не поступало, ФИО1 трудоспособен и имеет возможность возместить судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА> г.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА6> в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 12666 рублей 10 копеек.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА> г. и от <ДАТА6> хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован вОктябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья Е.А. Милова

Верно: Мировой судья Е.А. Милова

Секретарь И.Н. Пешкова