Решение по административному делу

Дело № 5-203/2025

58MS0055-01-2025-000527-94 Постановление о назначении административного наказания 22 мая 2025 года город Маркс

Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А., при секретаре Филатовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Саратовской области, паспорт <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.04.2025 года в 14 часов 48 минут на 485 км автодороги Нижний Новгород - Саратов <АДРЕС> области, ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ АФ 371702, государственный регистрационный знак <***> в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на участке автодороги, имеющем по одной полосе для движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.1 ПДД установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА № 591418 от 07.04.2025 года следует, что 07.04.2025 года в 14 часов 48 минут на 485 км автодороги Нижний Новгород - Саратов <АДРЕС> области, ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ АФ 371702, государственный регистрационный знак <***> в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на участке автодороги, имеющем по одной полосе для движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, схемой нарушения ПДД, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснением ФИО2, видеофиксацией.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и полагает в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на иной состав административного правонарушения судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей в доход государства, зачислив его на счет: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 583601001, кор/сч. 40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, БИК 015655003, ОКТМО 56633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810358250090004395.

Уплата штрафа производится в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Марксовского района Саратовской области.

Копию постановления направить ФИО2, ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> району, для сведения

Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии указанного постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.А. Хмара