Дело № 5-667/47/2023

УИД - 24MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 47 в адрес фио /адрес каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, являющейся пенсионером, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио дата составлен протокол об административном правонарушении № 1072301846, согласно которому дата в время фио, находясь по адресу: адрес, в гипермаркете адреснаименование организации взяла с витрины находящийся в свободном доступе товар - сигареты фио фио», в количестве 2 пачки, стоимостью сумма без учета НДС, вышла через кассовую зону, не рассчитавшись за них, чем причинила гипермаркету адреснаименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение товара путем кражи.

На рассмотрение дела фио не явилась, распорядившись таким образом, по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту.

Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной почтой направлено письмо о дате и месте рассмотрения дела, данное письмо было возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от фио не поступало, учитывая безотлагательный характер дела в связи с установленными ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроками давности привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Представитель потерпевшего гипермаркета адреснаименование организации – фио, действующий на основании доверенности №407/23 от дата, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении кроме прочего, выясняет вопрос, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно материалам дела, фио вменено, что дата в время она, находясь по адресу: адрес, в гипермаркете адреснаименование организации взяла с витрины находящийся в свободном доступе товар - сигареты фио фио», в количестве 2 пачки, стоимостью сумма без учета НДС, вышла через кассовую зону, не рассчитавшись за них, чем причинила гипермаркету адреснаименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение товара путем кражи.

Действия фио квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней со дня его совершения.

По настоящему делу данный срок истек дата.

Административный материал поступил мировому судье судебного участка №47 в адрес дата, судебное заседание по делу было назначено на дата в время Однако, в связи с неявкой в судебное заседание привлекаемого лица, судебное заседание было отложено на дата.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении фио истек дата, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении фио прекратить в соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №47 в адрес в течение 10 дней.

Мировой судья фио