Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 23.04.2025 года г.о. Отрадный И.о. мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области - мировой судья судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области Базарнова Е.О., при секретаре судебного заседания Пономарь Е.С., с участием государственных обвинителей - прокурора г. Отрадного Шамина А.Н., заместителя прокурора г. ОтрадногоМельникова М.С., помощников прокурора г. Отрадного Самарской области Сюзева К.Ю., ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Долгополовой М.Ф., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Самарской области <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР> о привлечении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27.11.2024, примерно в период времени с 13.00 часов по 13.05 часов, у ФИО7 находящегося около магазина «Находка», являющегося торговой сетью ООО «Табыш», расположенного по адресу: <...>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащее ООО «Табыш», реализуя который ФИО7 проследовал в помещение вышеуказанного магазина, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил: «БЗМЖ Масло «Традиционное» слив. 82,5% пласт/уп 500г Акмай» в количестве 12 шт. стоимостью 355,45 руб. без учета НДС за штуку и 390,99 руб. с учетом НДС за штуку, а всего на общую сумму 4265,40 руб. без учета НДС и 4691,94 руб. с учетом НДС, положив их в рюкзак находящийся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табыш» ущерб на общую сумму 4265,40 руб. без учета НДС и 4691,94 руб. с учетом НДС. Из показаний ФИО7 данных им в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных его показаний данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с учетом исключений предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, то есть ввиду существенных противоречий в части обстоятельств совершения преступления (т.1 л.д. 150-155), следует, что ФИО7 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся 27.11.2024 года, примерно в 12.30 часов, он проходя мимо магазина «Находка», расположенного по адресу: <...> решил в него зайти, где находясь возле холодильной камеры, у него возник умысел на хищение масла, так как имелось тяжелое материальное положение. Далее он сложил себе в рюкзак масло, в общей сложности 12 штук, какой марки было масло не помнит. После чего он с данным товаром вышел из магазина, не оплатив его. Данное масло он в тот же день продал незнакомому ему ранее мужчине возле «сорокового рынка» в г. Отрадном за наличные денежные средства в размере 1500 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. При встрече узнать данного мужчину, которому он продал масло, не сможет, так как не запомнил, как тот выглядит. Когда он совершал кражу масла, то был один, ему никто не помогал. С суммой ущерба 4265,40 руб. без учета НДС и 4691,94 руб. с учетом НДС согласен в полном объеме. Ущерб полностью возместил. В момент совершения им кражи в алкогольном опьянении не находился. Оглашённые показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал такие показания. Так же добавил, что официально он не трудоустроен из-за его хронических заболеваний, однако подрабатывает разнорабочим по объявлениям. На иждивении у него никого нет, проживает один. Дети: дочь и сын совершеннолетние, от дочери имеется внук, которого видит редко.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Табыш» - <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-53), следует, что он работает в ООО «Табыш» в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Табыш», директором которого является <ФИО3> Офис расположен по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский м.р-н, Нижнесуыксинское с.п., тер. Производственно-Промышленный комплекс, ул. Магистральная, д. 1, помещение 23. В собственности ООО «Табыш» имеется сеть магазинов «Находка», один из которых расположен по адресу: <...>. 28.11.2024 ему стало известно от директора магазина «Находка» в г. Отрадном <ФИО4> что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине ею было обнаружено, что примерно в 13.00 часов, неизвестный мужчина совершил хищение масла. После чего в магазине была проведена локальная инвентаризация в связи с хищением товара. В ходе проведения инвентаризации установлено, что 27.11.2024 неизвестным из магазина похищен товар: «БЗМЖ Масло «Традиционное» слив. 82,5% пласт/уп 500г Акмай» в количестве 12 шт. стоимостью 355,45 руб. без учета НДС за штуку и 390,99 руб. с учетом НДС за штуку, всего на сумму 4265,40 руб. без учета НДС и 4691, 94 руб. с учетом НДС.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 125-128), следует, что она работает в ООО «Табыш» магазин «Находка», расположенном по адресу: <...>, в должности директора магазина. 28.11.2024 в 08.00 часов она пришла на работу в вышеуказанный магазин «Находка», где начала просматривать видеокамеры за неделю. В ходе просмотра видеозаписи, ею обнаружено, что 27.11.2024 ранее неизвестный ей мужчина в период времени с 13.00 часов по 13.05 часов совершает хищение товара из магазина. После чего ею проведена инвентаризация, по окончании которой установлено, что данным мужчиной похищен товар: «БЗМЖ Масло «Традиционное» слив. 82,5% пласт/уп 500г Акмай» в количестве 12 шт. стоимостью 355,45 руб. без учета НДС за штуку и 390,99 руб. с учетом НДС за штуку, на общую сумму 4265,40 руб. без учета НДС и 4691,94 руб. с учетом НДС. После чего она написала заявление в полицию.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО7, представителя потерпевшего ООО «Табыш» - <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО5>, виновность ФИО7 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - сообщением о происшествии от 28.11.2024 (т.1 л.д.2); - заявлением <ФИО5> от 28.11.2024 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо (т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024 и фототаблицей к нему - осмотрен магазин «Находка», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъято: счет-фактуры, справка об ущербе, акт инвентаризации и CD диск с видеозаписью за 27.11.2024 (т. 1 л.д. 25-28, 29-31, 32); - протоколами осмотра предметов (документов) от 11.02.2025, 13.02.2025 и фототаблицами к ним, из которых следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: документы из магазина «Находка»; СD диска с видеозаписью за 27.11.2024 из магазина «Находка», (т. 1 л.д. 119-123, 124, 29-31, 131-136, 137, 32), - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 44 от 14.02.2025, согласнокоторому ФИО7 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО7 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ) (т. 1 л.д. 140-141). Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. Показания подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего ООО «Табыш» - <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО5> как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. С учетом изложенного суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО7 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, возмещение ущерба потерпевшему. ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, состояние здоровья его и его семьи. Об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО7 необходимо применить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования и судебного следствия гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые могут быть взысканы, в том числе, с осуждённого.

Поскольку защитником не заявлено ходатайство о взыскании сумм процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощью ФИО7, который в свою очередь не представил сведений о тяжелом материальном положении, не возражал против взыскания с него вознаграждения за участие адвоката, оснований для определения о возмещении процессуальных издержек в ходе рассмотрения уголовного дела суд не находит. В силу ч. 1,2 ст. 72.1 УК РФ при назначении ФИО7 основного наказания в виде исправительных работ, признанному больным наркоманией и согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.02.2025 № 44 нуждающемуся в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО7 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, контроль за исполнением которых осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осуждённого.

На основании ст. 72.1 ч. 1 УК РФ на ФИО7 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью от 27.11.2024, акт инвентаризации, справка об ущербе, счета-фактуры ООО «Табыш» - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения. Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешить отдельным постановлением после поступления соответствующего заявления.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Отрадненский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 73 судебного района г. Отрадный Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции для представления его интересов, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Мировой судья Е.О. Базарнова Копия верна. Мировой судья.