Дело № 1- 03/ 2025

УИД 16MS0182-01-2025-000330-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2025 года пгт.Уруссу

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухотиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Усмановой А.Р., защитника - адвоката Сальманова Р.Ф. по назначению суда (удостоверение №1544, ордер №439708 от дата ) ,

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированного по адресу проживания: адрес, ***, русским языком владеющего, судимого:

- ***4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, дата в период с время по время часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 2, расположенного по адресу: адрес, ***, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО не наблюдает за его действиями, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с подлокотника дивана в зальной комнаты взял в руки мобильный телефон марки «***» (IMEI ***, IMEI 2:***), остаточной стоимостью сумма, принадлежащий фио После чего, положив указанный телефон в карман своих брюк, скрылся с места преступления с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму сумма.

Вышеуказанные действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ***заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон судом потерпевшему разъяснены и понятны. Суду показал, что подсудимый ФИО1 загладил ему вред, причиненный преступлением, путем выплаты сумма, равной стоимости похищенного телефона по обвинению, что для него достаточно и другого способа заглаживания вреда от подсудимого не просит, они примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, согласие заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела, не являющиеся реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны. Суду показал, что загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему *** путем выплаты сумма, другого возмещения потерпевший не просил, стороны примирились.

Государственный обвинитель Усманова А.Р. возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на неотвратимость наказания.

Защитник Сальманов Р.Ф. поддерживает доводы подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, ссылаясь на предусмотренные законом основания.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, и освободив от уголовной ответственности.

Согласно п.10 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 постановления. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что подсудимый ФИО1 считается лицом, впервые совершившим умышленное преступление небольшой тяжести, не судим на момент совершения преступления ("дата"), вышеуказанная судимость образовалась позже (дата); согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и о проведении судебного следствия не настаивает; причиненный потерпевшему *** вред загладил путем денежной выплаты сумма, о чём представлена письменная расписка потерпевшего, то есть в размере, указанном потерпевшим и в обвинении.

Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в том числе по доводам государственного обвинителя, суд не находит, поскольку реализует предоставленное законом право на прекращение уголовного дела с учетом всех конкретных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего *** удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменений.

Вещественные доказательства разрешить согласно ст.81-82 УПК РФ, с учетом представленных сведений по находящемуся в производстве ОМВД России по Ютазинскому району уголовному делу №*** по ч.1 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу - расходов на оплату труда адвоката Сальманова Р.Ф., участвовавшего по уголовному делу по назначению, разрешить с учетом ст. 50-52, 131-132 УПК РФ. Данные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого ФИО1 полностью: сумма, понесенные в ходе предварительного расследования (постановление следователя СГ ОМВД России по Ютазинскому району фио от дата, ордер №439692 от дата) - данным постановлением, сумма- понесенные по назначению суда, отдельным постановлением. Оснований для освобождения подсудимого от данных издержек суд не находит, он трудоспособен, не имеет инвалидности 1-2 группы и имущественной несостоятельности, наличие несовершеннолетнего ребёнка безусловным основанием для этого не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и на основании статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Выплаченную из федерального бюджета сумму по участию защитника Сальманова Р.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению с подсудимого ФИО1.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета сумма, выплаченные по участию защитника Сальманова Р.Ф. в ходе предварительного расследования.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу по назначению суда на оплату труда защитника Сальманова Р.Ф. разрешить отдельным постановлением суда.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «***», IMEI 1:***, IMEI 2:***, находящийся на ответственном хранении потерпевшего фиоФИО подлежит передаче органу предварительного расследования ОМВД России по Ютазинскому району по находящемуся в производстве уголовному делу №*** по ч.1 ст.159 УК РФ.

Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить Ютазинскому районному прокурору и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»___________20___ г.

Мировой судья Г.З. Каримова