Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА2> р.п.Чистоозерное

Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника -адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения: р.п.Чистоозерное <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Чистоозерное, ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п.Чистоозерное, ул. <АДРЕС>, д. 63,

судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ; конец испытательного срока -16.06.2025 г., конец срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - <ДАТА6> г.;

- <ДАТА7> мировым судьей 3 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания - <ДАТА8> г.;

осужденного: <ДАТА9> мировым судьей 3 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 170 часам обязательных работ; наказание по состоянию на <ДАТА3> не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА10>, около 00 часов 05 минут, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 63 р.п.Чистоозерное <АДРЕС> области, имея умысел направленный на угрозу убийством, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре <ФИО6>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством , выказывал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся словесно: «Убью падла», при этом подкреплял свои действия тем, что, замахивался на нее металлическим стулом с деревянной спинкой и сиденьем, что давало ей основание угрозу убийством со стороны <ФИО5> воспринимать как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку <ФИО5> находился в тот момент в алкогольном опьянении и агрессивном состоянии, физически сильнее ее. Действия <ФИО5> были умышленными и целенаправленными, создавали для <ФИО6> реальную обстановку тревоги и страха за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО6> (согласно заявления л.д. 73, телефонограммы - приобщена к материалам дела), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому в отношении <ФИО5> может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания <ФИО5> в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против личности, в соответствии с законом которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями п. 31 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания алкогольного опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством <ФИО7>суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что в течение испытательного срока <ФИО5> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства совершено подсудимым <ФИО5> <ДАТА12>, до вынесения приговора от <ДАТА9>

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 52 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору <ФИО5> следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вещественное доказательство по делу - металлический стульчик, находящийся под распиской у <ФИО6>, подлежит оставлению потерпевшей <ФИО6> по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно назначить <ФИО5> наказание в обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Купинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> исполнять самостоятельно. От возмещения процессуальных издержек <ФИО5> освободить.

Вещественное доказательство: металлический стульчик, оставить потерпевшей <ФИО6> по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>