Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-264/2025 УИД 32MS0034-01-2025-001280-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 августа 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области Куприна И.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 1 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так в протоколе 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления автотранспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно бумажному носителю показаний прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003382 (дата поверки <ДАТА5>) в 1 час. 54 мин. <ДАТА4> у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (алкоголь 1,250 мг/л).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ст. инспектором ДПС гр. ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также при наличии показания прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003382 (дата поверки <ДАТА5>) - 1,250 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, - указан результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи.

На основании результатов освидетельствования ст. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Согласно справке, выданной ст. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, по состоянию на <ДАТА4> ФИО1, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами и не получал водительского удостоверения на право управления. При этом ни один из документов, составленных сотрудниками ДПС с участием ФИО1 не содержит сведений о его несогласии с процедурой, результатами освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО1 физического или психологического давления со стороны инспекторов ДПС в ходе составления административного материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Пунктами 1.3, 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Факт управления ФИО1 транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, порядок его отстранения от управления транспортным средством, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются также исследованным путем просмотра видеоматериалом на видеодиске. Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу. Таким образом, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС были соблюдены все вышеперечисленные положения законодательства.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 35 минут <ДАТА1>. Засчитать в срок отбытия наказания срок административного задержания, с учетом требований ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с 3 час. 15 мин. <ДАТА4> по 10 час. 10 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ И.А. Куприна