Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района город <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> во время личного досмотра <ФИО2>, проведенного по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, обнаружено психотропное средство <АДРЕС> Действия <ФИО2> уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела, по существу. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 30 минут <ФИО2> находился г. Н. Новгород, <АДРЕС>. В ходе личного досмотра <ФИО2>, проводимого сотрудниками полиции, у него при себе был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом. Согласно справке о результатах исследования от <ДАТА4> <НОМЕР>, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащейся в своем составе психотропное вещество амфетамин в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (список I). Масса <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО2> справкой о результатах исследования от <ДАТА4> <НОМЕР>, иными материалами дела. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2> добровольно находящееся при нем психотропное средство добровольно не сдал, в связи с чем положения примечания к статье 6.8 КоАП РФ применению не подлежат. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, обстоятельства совершения деяния и приходит к выводу о необходимости назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Почтовый адрес: 603950, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л<НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгород через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО9>