Дело № 05-0345/77/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года город Симферополь
Мировой судья судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) дело об административном правонарушении, при участии помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Асаевой А.И., потерпевшей ФИО2, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
ФИО3, (данные изъяты),
о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
И.о. заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Борисовой А.М. (данные изъяты) было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от (данные изъяты)указано, что из обращения и материала, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Симферопольскому району (данные изъяты)№ (данные изъяты), а также пояснений ФИО2 и ФИО3, следует, что 07.09.2023 ФИО3 находясь по адресу: (данные изъяты), оскорбил ФИО2 Оскорбление выразилось в произношении в адрес последней грубых высказываний в неприличной форме, которые опорочили ее честь и достоинство. Действия ФИО3 квалифицированы и.о. заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Борисовой А.М. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
ФИО3 в судебное заседание, назначенное на (данные изъяты)в 11-00, не явился, о дате судебного заседания извещался надлежаще. Вместе с тем, в адрес суда ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району майором полиции ФИО4 направлен рапорт, согласно которому, осуществить явку ФИО3 не представляется возможным, поскольку (данные изъяты)последний помещен в ГБУЗ РК «(данные изъяты)» где проходит лечение по настоящее время.
Помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Асаева А.И., в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, по основаниям, изложенным в постановлении.
Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст.51 Конституции РФ, пояснила, что (данные изъяты) находилась на остановке (данные изъяты) со своим несовершеннолетним ребенком. Рядом с ней находился ФИО3, ранее с ним знакома не была. ФИО3 в грубой форме с применением нецензурных слов общался с ее соседом. ФИО2 попросила своего ребенка не обращать внимания на разговор вышеуказанных мужчин. На что, ФИО3 в грубой форме высказал в ее адрес слова оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство. Оскорбления были высказаны ей в неприличной форме. Ей было неприятно слышать указанные слова, поскольку они не соответствовали действительности. При этом присутствовал ее малолетний ребенок, который слышал слова оскорбления в ее адрес. Оскорбления ее продолжались и в автобусе, до момента, пока водитель автобуса потребовал прекратить выражаться матерными словами. Добавила, что после того, как она с ребенком вышли из автобуса к ней подбежала мать ФИО3 и попросила прощения за ее сына, а также просила не принимать близко его слова, так как он психически нездоров и состоит на учете.
Мировым судьей направлен запрос в ГБУЗ РК (данные изъяты).
Заслушав потерпевшую ФИО2, с учетом мнения помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Под неприличной формой, по мнению суда, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.
В статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены обстоятельства, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Так, при рассмотрении дела установлено, что (данные изъяты) ФИО3 находясь по адресу: (данные изъяты), оскорбил ФИО2 Оскорбление выразилось в произношении в адрес последней грубых высказываний в неприличной форме, которые опорочили ее честь и достоинство, что отражено в постановлении и.о. заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Борисовой А.М. о возбуждении дела об административном правонарушении от (данные изъяты), в материалах проверки КУСП ОМВД России по Симферопольскому району (данные изъяты)№ (данные изъяты).
Дата совершения административного правонарушения установлена судом из пояснений потерпевшей, а также письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.
В ответ на запрос мирового судьи из ГБУЗ РК (данные изъяты) поступили сведения в отношении ФИО3, (данные изъяты), который находится на стационарном лечении в ГБУЗ РК «(данные изъяты)» с (данные изъяты)по настоящее время, т.е. на дату судебного заседания - (данные изъяты), с диагнозом: «(данные изъяты)». Ранее 1 раз находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК (данные изъяты)с (данные изъяты)по (данные изъяты)с диагнозом: «(данные изъяты).
Согласно ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, вопрос о вменяемости ФИО3 при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, не исследовался.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством исключающим производство по делу.
Поскольку приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены непосредственно при рассмотрении дела об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении части 1 статье 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправное деяние.
Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п ФИО1