Решение по административному делу

2026-02-19 13:48:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:48:14 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-243/2025

УИД 41MS0019-01-2025-001304-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 30 сентября 2025 года ул.40 лет Октября, д.7-а

Мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>

установил:

ФИО2 09 июля 2025 года в 01 час 05 минут на ул. Ленина, д. 37 в г. Елизово Камчатского края, управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Дубинко, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, о причине неявки не сообщил, заявлений и ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не представил.

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 41 АВ № 237022 об административном правонарушении от 09.07.2025, в котором изложены обстоятельства вменённого Дубинко правонарушения. С протоколом он ознакомлен, согласен, копию протокола получил (л.д. 1); - протоколом 41 АК № 129160 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2025, согласно которому в указанную дату в 00 часов 35 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- актом 41 ЕК № 063655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и чеком технического средства измерения, согласно которым состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено (показания прибора 0,00 мг/л) (л.д. 3-4).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2025, согласно которому ФИО2 в указанную дату в 01 час 05 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5). Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), а так же рапортом должностного лица ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району об обстоятельствах обнаружения и фиксации рассматриваемого административного правонарушения (л.д.8). Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, ФИО2 ранее к административной или уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался (л.д. 9).

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура осуществления в отношении ФИО2 процессуальных действий сотрудниками полиции зафиксирована на приложенной к протоколам видеозаписи регистратора патрульного автомобиля (л.д. 14). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 11-12). При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты посредством назначения ФИО2 наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкций ч. 1 ст. 12.826 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001,Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА России/ УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, р/счет № <***>, кор. счет 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810441250230003025. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по адресу: <...> Октября, д. 7А. Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна: Мировой судья

ФИО1