Дело №5-502/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001930-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновскойобласти Витушкина А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2025 в 11 час. 08 мин. ФИО1 В.1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: Нап. НООСН суп.вк.ч.с. сл/а, объемом 0,45 л. в количестве 1 шт., стоимостью 249,99 руб., напиток «Джага» сл/алк. газ., объемом 0,45 л. в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 449,98 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 В.1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что совершил данное нарушение поскольку имеет заболевание «сахарный диабет», а для поддержания уровня глюкозы в крови ему срочно необходимы были напитки, которые он и похитил в магазине.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2025, отношением от 21.07.2025, справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями свидетеля Х*3, письменными объяснениями Х*3, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1 В.1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 В.1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 В.1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Поскольку ФИО1 В.1 был доставлен 29.07.2025 в 18 час. 30 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с указанного времени. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления с 18 часов 30 минут 29 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.О.Витушкина