Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-4-2/2026
мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ
УИД 16MS0085-01-2025-003105-65
Дело № 1-4-2/2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ягфаров А.Х.,
с участием государственных обвинителей - помощника Альметьевского городского прокурора ХХХ, старшего помощника Альметьевского городского прокурора Рафик ХХХ.,
подсудимого ФИО1,
защитника, в лице адвоката Вахитовой Р.Г., действовавшей на основании ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ,
при секретаре судебного заседания Абрамовой В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, образование высшее, зарегистрированного по адресу: ХХХ, не военнообязанного, разведенного, пенсионера по старости, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 10.08.2025 в период с 07 час. 20 мин. до 07 час. 40 мин., находясь возле автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованного на въезде во двор дома № ХХХ, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, понимая, что его действиями потерпевшему будет причинен значительный материальный ущерб, и желая этого, взял с земли бордюрный камень и положил его на капот и на лобовое стекло автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий ХХХ., тем самым умышленно повредил его, в результате на вышеуказанном автомобиле образовались повреждения в виде деформации капота с образованием вмятины, с нарушением лакокрасочного покрытия, и в левой нижней части лобового стекла снаружи образовался скол диаметром более одного сантиметра, с последующим образованием трещины размерами более одного сантиметра.
Согласно экспертному заключению № ХХХ от 15.08.2025 стоимость устранения дефектов автомобиля марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, составило 283 600 руб. 00 коп. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 283 600 руб. 00 коп.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, и защитник выразили свое согласие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХ в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, письменные объяснения– как явку с повинной (поскольку объяснение о чистосердечном признании даны им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья ФИО1 у которого имеется заболевание «Гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности», здоровья его близких родственников и близких лиц, положительные характеристики с места жительства, а также с участкового-уполномоченного по месту жительства, заявленное ходатайство в суде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Утверждение адвоката Вахитовой Р.Г. о необходимости учёта при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможной противоправной деятельности потерпевшего ХХХ материалами дела не доказано. К тому же в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признаётся обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления, при этом таких данных судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которое бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи, с чем основания применения правил ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельств совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, наличие смягчающих наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же его социальное, имущественное положение, суд назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 167 УК РФ, наказание в виде штрафа, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания и позволит исправиться подсудимому. По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.
Исковых требований по делу не заявлено.
Процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату защищавшего ФИО1 в ходе проведения дознания и по назначению суда адвокату Вахитовой Р.Г. в сумме 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) руб. 00 коп., отнести на счёт средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, ХХХ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой в доход государства:
по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН <***>, КПП 164401001, номер счета получателя 03100643000000011100 в отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, КБК 1881160312101000140; ОКТМО 92608101, УИН 18851624010170003853 наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-4-2/2026, плательщик ФИО1.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката защищавшего ФИО1 в ходе проведения дознания и по назначению суда адвокату Вахитовой Р.Г., в сумме 13027 (тринадцать тысяч двадцать семь) руб. 00 коп., участвовавшей в судебных процессах по назначению суда, отнести на счёт средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: «бордюрный камень» упакованный в полимерный пакет –уничтожить, автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, выписка из электронного паспорта транспортного средства 164301030623862, свидетельства о регистрации транспортного средства ХХХ № ХХХ на автомобиль «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, страховой полис АО СК «Чулпан» ХХХ0445492968, страховой полис АО СК «Чулпан» № ХХХ от 27.09.2024 - оставить у потерпевшего ХХХ., экспертное заключение №002.423 от 15.08.2025; DVD диск с записанными на нем видеофайлами от 10.08.2025, упакованный в бумажный конверт – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Х. Ягфаров
Копия верна
Приговор вступил в законную силу
«___» ___________________ 2026 год
Мировой судья А.Х. Ягфаров