Дело 5-577/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 2 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев административное дело по факту совершения <ФИО1>, <ДАТА2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 09 октября 2023 года в 01 час. 55 мин. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Калининграда, управлял автомобилем марки «Мазда 626», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административное наказание.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, не оспаривал обстоятельства в нем изложенные, не отрицал, что не имеет документов на право управления транспортными средствами. Согласен с результатами освидетельствования.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 КО <НОМЕР> от 09.10.2023г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН <НОМЕР> от 09.10.2023г. Протокол составлен при видении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА <НОМЕР> от 09.10.2023г., составленным при ведении видеозаписи, распечаткой показаний прибора Алкотектора «Юпитер» (показания на бумажном носителе - 0,539 мг/л), согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал содержание Акта; - иными материалами. Проверив все вышеуказанные имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, в том числе п. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, <ФИО1> может быть подвергнут административному наказанию. В соответствие с ч. 2.ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований препятствующих назначению <ФИО1> ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно, что данный вид правонарушений имеет большую общественною опасность, влияет на безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем суд считает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление подлежит возврату мировому судье органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение с отметкой об исполненном административном наказании. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. Калининграда с момента получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Кананыхина