Дело № 5-1080/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Тверской области Лякишев Владимир Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «…»,

установил:

05 декабря 2023 года около 10 часов 10 минут в Бологовский городской суд по адресу: <...>, прибыл в качестве посетителя ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), употреблял нецензурную лексику, на что судебным приставом по ОУПДС ему были сделаны неоднократные замечания о прекращении своих противоправных действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, на которые он не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим способом, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объектом данного правонарушения является установленный порядок деятельности судов. Нормы комментируемой статьи распространяются на все виды судопроизводства: гражданское, уголовное, административное, а также конституционное судопроизводство. В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно п. 1 ст. 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей. Судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка и Правил. При квалификации правонарушения по статье 17.3 КоАП РФ следует отличать нарушение порядка (правил поведения в суде) и нарушение процессуального порядка, установленного нормами процессуального законодательства, в частности, ст. 257 УПК РФ, ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ и др. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Субъектами правонарушения являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда. Субъективная сторона может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица. Умысел, как правило, является прямым. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 121/2369004-АП от 05 декабря 2023 года; - актом об обнаружении правонарушения от 05 декабря 2023 года; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области от 05 декабря 2023 года; - правилами пребывания посетителей в здании Бологовского городского суда; Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга. Данных о какой-либо заинтересованности судебных приставов Бологовского РОСП УФССП России по Тверской области в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях при рассмотрении дела не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.3 частью 2, 23.1 частью 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, «…» года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, № счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, к/с 40102810545370000029, КБК 335 116 011 7301 000 7140, ОКТМО 28608000, УИН 0355884000003300028824124. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 5 Тверской области по адресу: <...>, кабинет № 7, адрес электронной почты: n5msud69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 5 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Мировой судья В.В.Лякишев