Дело № 5-1450/2023 Протокол <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (<...>, каб. 117) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 08 час. 36 мин. ФИО2 на 9 км автодороги Вологда-Ростилово в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании старший инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО3 показал, что находясь <ДАТА3> в составе наряда ДПС на службе на 9 км автодороги Вологда-Ростилово, заметил автомобиль «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигавшийся со стороны п.Васильевское в сторону г.Вологда, за рулем которого находился водитель, который ранее им задерживался. Он поехал за ним на патрульном автомобиле, однако остановить его удалось только около дома 3 по Московскому шоссе г.Вологды. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что ввиду наличия у него признаков опьянения в отношении него будут проведены процедуры отстранения и освидетельствования по месту выявления правонарушения. На патрульном автомобиле он с ФИО2 вернулись на 9 километр автодороги Вологда-Ростилово, где водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем водитель согласился, по результатам освидетельствования (показания прибора -0,000 мг/л) состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отчего он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Все процессуальные действия проводились на 9 км автодороги Вологда-Ростилово, адрес: <...>, указанный в рапорте, является местом остановки транспортного средства. Мировой судья, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 8 раздела 3 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В материалах административного дела имеется протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 уклонился от освидетельствования, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного водителем нарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, возражений против вменяемого правонарушения не указано; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, отстранено от управления автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА6>, ввиду того, что у инспектора имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), с чем водитель согласился, показания алкотектора - 0,000 мг/л, состояние опьянение не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе;
- рапортом инспекторов ДПС от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> г. в 07 час. 58 мин. по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, имеющего признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, по результатам освидетельствования (показания прибора -0,000 мг/л) состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отчего он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, подтверждающей отсутствие у ФИО2 судимости по ст. 264 УК РФ, а также фактов привлечения к административной ответственности по ст.ст. 12.26 ч. 1, 12.8 ч.1 КоАП РФ. и всеми материалами дела, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, проведения в отношении него процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления административных материалов инспекторами ДПС не допущено; все права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании. Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО2 судом не установлено. Необходимости подтверждения факта совершения ФИО2 указанного правонарушения иными доказательствами, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна.
Мировой судья Ю.А. Сакадынец
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 352501001 УФК по ВО (УМВД России по ВО, л/с <***>) на: к/с 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России//УФ по Вологодской области г. Вологда, счет получателя: 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435230100005367. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 29 в течение 60 дней (<...>, каб. 115). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.