...
89MS0017-01-2023-009410-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ноябрьск 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миронов А.А.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Ноябрьска Макарова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Михеенко В.В.,
при секретаре судебного заседания Ковкалюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО1 угрожал убийством ......., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 мая 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире ..., действуя с единым умыслом, в ходе ссоры с ......., нанес ей журнальным столом один удар по голове, после чего взял в руку нож, и, направив его в сторону ..., высказал в ее адрес угрозу убийством.
Своими действиями ФИО1 причинил ....... физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы затылочной области (1), не повлекшее вред здоровью.
....Н. угрозу убийством восприняла реально, имея основания опасаться осуществления этой угрозы вследствие агрессивного поведения ФИО1, использования им предмета, обладающего травматическим воздействием, интенсивности его действий, характера и содержания угроз, причинения ей физической боли и телесных повреждений.
ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 мая 2023 года у него произошел конфликт с ......., поскольку последняя, находясь на работе, часто отсутствует дома и уделяет ему мало внимания, в ходе которого он взял журнальный столик и нанес им один удар по голове ..., затем он взял в руку нож и направил его в сторону ..., сказал ..., что убьет ее. ... испугалась, стала кричать, выбежала из комнаты и закрылась в ванной (т.1 л.д.46-49).
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая ... чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что 20 мая 2023 года у нее произошел конфликт с ФИО1 Последний упрекал ее в том, что она много находится на работе, часто отсутствует дома и уделяет ФИО1 мало внимания. В ходе ссоры ФИО1 взял журнальный столик и нанес им один удар ей по голове в область затылка, затем ФИО1 взял в руку нож и направил его в ее сторону, при этом сказал, что убьет ее. Она испугалась, стала кричать, звать на помощь, выбежала из комнаты и закрылась в ванной. От действий Климочкина она испытала боль, у нее на затылке образовалась гематома. Угрозы Климочкина она воспринимала реально, исходя из сложившейся ситуации, поведения ФИО1, наличия у него в руке острого предмета (т.1 л.д.33-36).
Свидетель ...., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 20.05.2023 ему поступило сообщение от дежурного о конфликте в квартире .... По прибытию на место он установил, что конфликт имел место между ФИО1 и ....... Им были составлены процессуальные документы, материал проверки передан в орган предварительного расследования (т.1 л.д.74-76).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
- заявлением ....... о том, что 20.05.2023 ФИО1 угрожал ей убийством, демонстрировал нож, угрозу она воспринимала реально (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира ..., изъят кухонный нож (т.1 л.д.7-15);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством кухонный нож (т.1 л.д.61-62);
- заключением эксперта № 399 от 23.06.2023, из которого следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.05.2023 по адресу: ..., является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.67-70);
- заключением судебно-медицинского эксперта ..., из которого следует, что у ....... обнаружено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области (1), которое расценивается как не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.87-94).
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Оглашенные показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.
Оглашенные показания подсудимого им не противоречат.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.
Экспертизы по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными знаниями и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик, с учетом материалов дела. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.
Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... ФИО1 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическими расстройствами в виде «...». В период инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию мог (может) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.100-105).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование расследованию преступления.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние подсудимого способствовало совершению преступления, так как вызвало у ФИО1 агрессию к потерпевшей и оказало влияние на поведение подсудимого, существенным образом ослабив контроль за ним.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
Учитывая, что в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по уголовному делу являлось обязательным, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, следует выплатить из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 16 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства:
- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ноябрьску (по квитанции № 2131 от 06.07.2023) - уничтожить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд ЯНАО с подачей апелляционной жалобы и представления через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
...
Мировой судья А.А. Миронов
Секретарь судебного заседания И.В. Ковкалюк
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-30-3/2023 в судебном участке № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.