2025-05-29 07:55:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

72MS0017-01-2025-001467-05 Дело № 5-177/2025/6м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района города Тюмени Макарова Т.Г., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-177/2025/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению <НОМЕР> от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановление было им получено 25 февраля 2025 года, в этот же день штраф и оплачен. По почте в электронном виде постановление он не получал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от 25 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением <НОМЕР> от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2024 года; - сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, согласно которым копия постановления вручена ФИО1 09 декабря 2024 года электронно. Заслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в содеянном административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление <НОМЕР> от 06 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вступило в законную силу 20 декабря 2024 года, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 18 февраля 2025 года. Однако ФИО1 в установленный законом срок штраф не уплатил, штраф уплачен 25 февраля 2025 года. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не имеется. В то же время согласно ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно положениям данной статьи при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При решении вопроса о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд учитывает характер и степень вины правонарушителя, уплату административного штрафа в день составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем приходит к выводу, что деяние ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но при этом существенно не нарушило охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

При применении ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на то, что нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Макарова