Постановление по делу № 05-0438/417/2025 от 15.05.2025

УИД 77MS0417-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы фио Л.З., рассмотрев дело № 5-438/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «СКИЛЛСТАФФ» (далее - ООО «СКИЛЛСТАФФ»), ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН ..., дата государственной регистрации дата, место нахождения юридического лица: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКИЛЛСТАФФ» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так, дата ООО «СКИЛЛСТАФФ», находясь по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0356043010124122702032305 от дата за совершение административного правонарушения предусмотренного, ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата Отсрочка и рассрочка исполнения указанного постановления в соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось, таким образом, ООО «СКИЛЛСТАФФ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «СКИЛЛСТАФФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств до начала судебного заседания не заявлял.

Защитник ООО «СКИЛЛСТАФФ» - фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, ходатайств до начала судебного заседания не заявлял.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «СКИЛЛСТАФФ» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав защитника, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ООО «СКИЛЛСТАФФ» имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вина ООО «СКИЛЛСТАФФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении от дата № 0356043010425041602006638, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010124122702032305 от дата, вступившим в законную силу дата;

сведениями о прохождении регистрируемое почтового отправления 14580803737721, размещенных на официальном сайте «Почта России»;

ответом МАДИ на запрос, из которого следует, что денежные средства в свет уплаты административного штрафа по постановлению № 0356043010124122702032305 от дата оплачены дата, жалоба на вышеуказанное постановление не поступало;

иными представленными в дело доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010124122702032305 от дата начал исчисляться с учетом вручения копии постановления дата (РПО 14580803737721), с дата и истек дата, в связи с чем постановление вступило в законную силу дата.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на ООО «СКИЛЛСТАФФ» указанным постановлением, истек дата. Между тем к окончанию этого срока административный штраф ООО «СКИЛЛСТАФФ» уплачен не был.

Таким образом, ООО «СКИЛЛСТАФФ» совершило административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – дата.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «СКИЛЛСТАФФ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. В соответствии с ним малозначительным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Вместе с тем исходя из характера и обстоятельств совершения ООО «СКИЛЛСТАФФ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания вмененного ему деяния малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку уклонение при изложенных выше обстоятельствах Обществом от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах дела отсутствует, в том числе и стороной защиты не представлено.

Вместе с тем исходя из характера и обстоятельств совершения ООО «СКИЛЛСТАФФ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом уплаты штрафа юридическим лицом в рамках исполнительного производства, оснований для признания вмененного ему деяния малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку уклонение при изложенных выше обстоятельствах Обществом от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства.

Вместе с тем исходя из характера и обстоятельств совершения ООО «СКИЛЛСТАФФ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом уплаты штрафа юридическим лицом после истечения установленного срока, однако до возбуждения дела об административном правонарушении, оснований для признания вмененного ему деяния малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку уклонение при изложенных выше обстоятельствах Обществом от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является нарушением требований Кодекса, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, в том числе и уплаты штрафа юридическим лицом до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 названного Кодекса. Вопреки доводам защиты в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, стороной защиты не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1-4.3, 32.2, ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СКИЛЛСТАФФ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа

Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

4010281адрес

адресля платежа

адресии по ЦФО//УФК по адрес адресадрес

4525988

ОКТМО

45374000

КБК

8051160адрес

УИН

0356140805004384172504412

Назначение падрес

Надресадрес25, постанадресдата по Ст. 20.25, Ч.1 КоАадреснии ООО "Скиллстафф". адрес № 417 тел.: телефон

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: адрес (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио