№ 2-2090/2023 УИД 44MS0018-01-2023-001371-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2023 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,
при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 <ФИО>. и ООО МФК «Займер» 23.05.2022 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 11000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 13.06.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО3 <ФИО>. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специальной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываем электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010» Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должника сумм до минимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Итого общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 26347,97 рублей. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Со ссылками на ст.ст. 309,310,807-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 <ФИО>. сумму долга в размере 26347,97 рублей, из которых: 11000 рублей - сумма займа, 14613,53 рублей - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с 24.05.2022 по 13.06.2022, 734,44 рублей - пеня за период с 14.06.2022 по 28.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,44 рублей, всего: 27338,41 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований к ФИО3 <ФИО>. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ представителя истца <ФИО4>. от исковых требований к ФИО3 <ФИО>. в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО МФК «Займер» по доверенности <ФИО4>. от иска к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья О.Б. Маковейчук