Дело № 5-1076/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном производстве

г. Элиста 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО2 Б-Г., ХХХ.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО2 Б-Г. составлен протокол об административном правонарушении 08 РК №049060 от 10 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 Б-Г. 28 мая 2023 года в 19 час. 30 мин. находясь по адресу: г.Элиста, ХХХ в ходе словесного конфликта со своим несовершеннолетним племянником ХХХ ХХХ года рождения, ударил его правой ладонью в левую часть лица, от ХХХ она испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 Б-Г. вину не признал, и пояснил, что у него произошел словесный конфликт с его родным племянником ХХХ из-за его родной сестры, которая является инвалидом и прикована к постели. В ходе конфликта ХХХушел из дому. ХХХ он не бил, никаких насильственных действий в отношении него он не совершал. Протокол и письменные объяснения подписал не читая по просьбе сотрудника полиции.

Несовершеннолетний потерпевший ХХХ. в присутствии представителя КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» ХХХ и социального педагога МБОУ «СОШ №10» ХХХ пояснил, что у него с его дядей ФИО2 Б-Г. произошел словесный конфликт после которого он ушел. Никто его не бил и никаких насильственных действий в отношении него не применялось. О том, что ФИО2 Б-Г. якобы ударил его по лицу, он рассказал участковому из-за злости на дядю, с которым он поругался.

представитель КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» ХХХ пояснила, что в настоящее время ХХХ находится в приюте, поскольку его мама в силу здоровья находится в доме престарелых. Его дядя ФИО2 Б-Г. является единственным родственником, навещает Эльвега, оказывает ему материальную помощь.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По смыслу закона виновность данного лица в совершении административного правонарушения, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1. КоАП РФ, должны быть выяснены и доказаны в установленном законом порядке должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и требованиями КоАП РФ суд, рассматривая дела, в том числе об административных правонарушениях, осуществляет исключительно функции отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц формирующих и обосновывающих обвинение.

В подтверждение виновности ФИО2 Б-Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ представлены следующие доказательства: 1) протокол 08 РК №049060 от 10 октября 2023 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 Б-Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 2) рапорт старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Элисте ХХХ от 31 мая 2023 года 3)карточкой происшествия №106-550 816-2 о том, что женщину инвалида избил подросток сын и выгоняет из дома 4) заявлением ФИО3 Б-Г. о привлечении к ответственности ее сына ХХХ. за побои 5) протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года с фототаблицей 6) письменное объяснение ФИО2 Б-Г от 28 мая 2023 года и 10 октября 2023 года 7) письменное объяснение ФИО3 Б-Г от 28 мая 2023 года и от 13 июня 2023 года 8) письменное объяснение ХХХ от 30 мая 2023 года, 14 сентября 2023 года и 10 октября 2023 года 9)

Однако суд считает, что данные доказательства не дают никаких оснований сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 Б-Г состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Рапорт старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 31 мая 2023 года, карточка происшествия №106-550 816-2 о том, что женщину инвалида избил подросток сын и выгоняет из дома, заявление ФИО3 Б-Г. о привлечении к ответственности ее сына ХХХ. за побои, протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2023 года с фототаблицей, письменное объяснение ФИО2 Б-Г от 28 мая 2023 года, письменное объяснение ФИО3 Б-Г от 28 мая 2023 года и от 13 июня 2023 года не содержат фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 Б-Г умысла на причинение несовершеннолетнему ХХХ побоев или на совершение в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО2 Б-Г. пояснил, что протокол и письменные объяснения подписал не читая по просьбе сотрудника полиции.

Несовершеннолетний ХХХ в присутствии представителя КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» ХХХ и социального педагога МБОУ «СОШ №10» ХХХ. пояснил, что никто к нему никаких насильственных действий повлекших физическую боль не применял. О том, что дядя его ударил, он написал со злости.

Никаких других достоверных доказательств о виновности ФИО2 Б-Г. в умышленном причинении несовершеннолетнему ХХХ побоев, или совершении им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения суду, административным органом в суд не представлено.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 Б-Г. в умышленном причинении несовершеннолетнему ХХХ побоев или совершении им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления оглашена по окончании рассмотрения дела 28 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Б-Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись ФИО1