Дело N 5-428/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025г. г.о. Краснознаменск Московскаяобласть Резолютивная часть постановления оглашена 16.10.2025г. Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Журавлёва М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренных главой 12 КоАП РФ штрафы оплачены

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 585278 от 30.08.2025 г. установлено, что 30.08.2025 года в 18 час. 45 мин. по адресу: <...> ГСК «ОРИОН» ФИО1 управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Королла», г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлением СМС-сообщения. Согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения имеется в протоколе об АП 50 АР № 585278 от 30.08.2025 г. СМС-сообщение о времени и месте рассмотрения дела доставлено ФИО1 23.09.2025 г. в 14 час. 52 мин. на номер телефона <***>, указанный в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В связи с изложенным и принимая во внимание, что в судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не представил, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом обязательным не признано, мировойсудья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - рапортом ИДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Власиха» от 30.08.25; - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 585278 от 30.08.2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено событие административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; где ФИО1. реализовал право на объяснение собственноручно, подписал протокол л.д.2 Из материалов дела следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 585526 от 30.08.2025 г. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 МВ № 186345 от 30.08.2025г. у ФИО1 было установлено алкогольное опьянения 1,909 мг/л, с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер 006471, дата поверки прибора 19.09.2024. С результатами освиедетельствования на состояние алкоголя ФИО1 не согласился л.д.4. Процессуальное действие проводилось с участием понятыхл.д.4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 186345 от 30.08.2025 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался зафиксировал отказ собственной подписью « Не согласен». Все процессуальные действия проводились с участием понятых. Письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 30.08.2025г.; карточкой учета т/с, карточкой операции с водительским удостоверением, справкой ИАЗ Р МУ МВД Власиха о том, что в действиях ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водителю ФИО1,управлявшему транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, должностным лицом разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, каких-либо ходатайств, замечаний, жалоб от него при составлении протокола об административном правонарушении не поступало..

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 06.12.2024). Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с изм. и доп., основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 согласно требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается. При назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, отягчающих и смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 один год 6 шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 011 2301000 1140, БИК 004525987, ОКТМО 46773000, УИН 188 104 502 548 10001209. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» (<...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 310 Одинцовского судебного района МО. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области.

Мировой судья М.А. Журавлёва Мотивированное постановление составлено 20.10.<ДАТА>