№5-718/2023 УИД 75MS 0050-01-2023-002596-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Красный Чикой 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края Карчебная Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в отношении К.М.А., родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, холостого, ранее не привлекавшегося к ответственности, паспорт серии 7619 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю,

права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, лицу привлеченному к административной ответственности, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от 16 сентября 2023 года, К.М.А. 16 сентября 2023 года в 20 часов 50 минут в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «Ниссан Винграу» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на 5км+400 м. автодороги Малоархангельск- Урлук <АДРЕС> края будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В этой связи в отношении К.М.А. 16 сентября 2023г. в 21 час 03 минуты составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании К.М.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Он помилован президентом, после участия на СВО. Водительское удостоверение он никогда не получал.

Выслушав объяснения К.М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). Лицо, в отношении которого вынесено постановление или приговор суда о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. При этом действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством либо лишенного права управления транспортным средством связанны с управлением транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании К.М.А., приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> кая от <ДАТА6> осужден по ч.2 ст.264.1, ч.4,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Из справки <НОМЕР> начальника ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по <АДРЕС> области от 21.01.2023 года К.М.А.,24.03.199г.р. осужденный приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 3годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по Указу Президента РФ о помиловании 02.01.2023 года. ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М К.М.А.,<ДАТА10> г.р., водительское удостоверение не получал.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, что К.М.А. на момент совершения правонарушения помилован Президентом РФ, судимость снята, отсутствуют все правовые последствия. К.М.А. никогда не имел и не имеет водительское удостоверение.

Мировой судья, на основании представленных в дело доказательств и с учетом разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалифицирует действия К.М.А. по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

Переквалификация действий К.М.А. с части 4 статьи 12.7 на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Наказание К.М.А.1 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, признанием вины, мировой судья считает возможным назначить К.М.А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10,25.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, н/с 03100343000000019100, к/счет 40102810945370000063, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76622445, УИН 18810475230180002020.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красночикойский районный суд Забайкальского края через судебный участок №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья Н.В. Карчебная