Дело №5-552/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шадринск 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Лариса Владимировна (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в кафе «Трактир Охотник» ФИО2 <ФИО> в ходе конфликта, умышленно нанесла не менее трех ударов по голове <ФИО3>, схватила ее за волосы, а также ногтями поцарапала лицо, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В медицинские учреждения и на СМЭ <ФИО3> не обращалась, тем самым признаков состава преступления по ст.115 УК РФ и других преступлений не усматривается. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО> не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. На основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к ответственности. Защитник ФИО2 <ФИО> - адвокат <ФИО4> в судебном заседании просил производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал, что конфликт между ФИО2 <ФИО> и потерпевшей был только на словах, физической боли и каких-либо телесных повреждений ФИО2 <ФИО> <ФИО3> не причиняла.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время с подругой пришла в кафе, где встретила знакомого <ФИО5>, на тот момент супруга ФИО2 <ФИО> сидели вместе за столиком. Через некоторое время в кафе зашла ФИО2 <ФИО> подошла к ней, схватила ее за волосы и потянула их, после начала царапать ногтями лицо и нанесла не менее трех ударов по голове, пнула ногой по бедру. Кроме того, вырвала пряди ее наращенных волос. От действий ФИО2 <ФИО> она испытала физическую боль, у нее имелись телесные повреждения, проходила лечение у невролога. Сразу после произошедшего в полицию, травматологию или больницу, а также на СМЭ не обращалась. В ноябре 2021 года стала совместно проживать с <ФИО5> Так как ФИО2 <ФИО> ей угрожала, <ДАТА5> обратилась в полицию с заявлением о привлечении последней к ответственности. Вызванные в качестве свидетелей УУП МО МВД России <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении судьей установлено, что <ДАТА5> <ФИО3> обратилась в МО МВД России «Шадринский» с заявлением о привлечении ФИО2 <ФИО> к ответственности за причинение ей <ДАТА4> побоев. В этот же день, <ДАТА5> были допрошены <ФИО5> и <ФИО9>, указавшие, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> около 20 час. 00 мин. в трактире Охотник схватила <ФИО10> за волосы, пинала ногами, не менее трех раз ударила кулаком по голове.

Исследовав письменные материалы, заслушав защитника и потерпевшую, мировой судья приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения физической боли и нанесения <ФИО11> побоев, в материалы дела не представлено. Потерпевшая непосредственно после случившегося в какие-либо медицинские учреждения по факту причинения ей ФИО2 <ФИО> телесных повреждений не обращалась, прохождение же лечения спустя почти месяц у врача невролога в период с 01 по <ДАТА6>, не свидетельствует о том, что заболевание явилось следствием полученных каких-либо травм. Кроме того, в полицию <ФИО3> обратилась спустя продолжительное время (4 месяца), в период совместного проживания с <ФИО12>. - бывшим супругом ФИО2 <ФИО> и после получения сообщений от ФИО2 <ФИО>

К объяснениям ФИО2 <ФИО> и <ФИО9>, данных сотруднику полиции <ДАТА5>, мировой судья относится критически, поскольку данные свидетели являются подругой и сожителем потерпевшей и могут быть необъективны в изложении событий, желая помочь <ФИО3> Иные свидетели конфликта сотрудниками полиции не установлены, не представлено сведения о них мировому судье сторонами. Более того, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года. Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ, истечение указанного срока является обстоятельством, исключающим производство по делу. Учитывая, что правонарушение было совершено <ДАТА4>, следовательно, с момента совершения данного правонарушения прошло два года и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5, 6.1.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Л.В. Кубасова