Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0129-01-2025-000014-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> 10.01.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20:30, ФИО3 находился в общественном месте в помещении магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений, шаткой походке, грубых выкриках.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что с протоколом в отношении него согласен, вину признает, раскаивается, действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 20:30, ФИО3 находился в общественном месте в помещении магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений, шаткой походке, грубых выкриках, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем отражены все необходимые сведения, имеющее значение для разрешения данного дела;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4> в 20:30, находились на службе, и из общественного места магазина «Монетка», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, задержан ФИО3 в состоянии опьянения: изо рта имелся запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в утрате чувства стыда, нарушении координации движений, шатко походке, грубых выкриках; - письменным объяснением свидетеля <ФИО1> согласно которому <ДАТА4> в 20:30 в магазине «Монетка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79, увидел неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, шаткая походка, в его присутствии сотрудники полиции задержали мужчину, данное объяснение заверено подписью свидетеля, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА4> в 20:40 от сотрудников УУП МО МВД России «<АДРЕС> им передан ФИО3, в отношении которого составлен административный материал по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией протокола 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они подробны, последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО3 не установлено.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. Такие действия гражданина и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Челябинского областного суда от <ДАТА5> N 4а16-852/2016). При этом объективная сторона правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. Как видно, данные обстоятельства по делу установлены, и достаточны. Оснований для прекращения производства по делу, освобождении ФИО3 за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО2> учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка; личность виновного и его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания <ФИО2> не имеется. Препятствий для отбытия <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с 12:30, <ДАТА1>. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО3, с 21:30, <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись)

ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева