Решение по уголовному делу
2025-08-27 00:22:08 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-27 00:22:08 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-5/2025 76МS0010-01-2025-000863-51 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ярославль 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля Градусова А.И., при секретаре Галкиной А.Н., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Пенькова Г.В., помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Батовой Н.М.,
представителя потерпевшего ГКУ ЯО «ЕЦСВ» - ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника Корниловой Л.С. (удостоверение № 258, ордер № 006576 от 29.05.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки России, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. ФИО5, имея статус многодетной матери, в целях реализации права на получение ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании п. 1 ст. 160 ЖК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 72 Закона <АДРЕС> области от 16.12.2008 № 65-з «Социальный Кодекс Ярославской области», в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Ярославской области от 28.10.2009 № 1070-п «Об утверждении Порядка расчёта и выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Ярославской области и о признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.12.2008 №720-п» (далее - Порядок), 25.02.2016, находясь в отделе социальных выплат Заволжского района МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля», расположенном по адресу: <...> (с 01.04.2023 полномочия по предоставлению мер социальной поддержки перешли ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области»), подала заявление на компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещение, расположенном по адресу: <АДРЕС>. При подаче заявления ФИО5 устно и письменно была уведомлена о том, что в соответствии с п. 2.22 Порядка она обязана извещать органы социальной защиты населения об изменениях состава семьи, места жительства, оснований предоставления мер социальной поддержки по оплате ЖКУ и других обстоятельствах, влекущих утрату права на получение компенсации или изменение ее размера, в течение 14 дней с момента наступления указанных обстоятельств, с представлением соответствующих документов. Согласно решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.07.2023, вступившему в законную силу 05.09.2023, ФИО5 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. Несовершеннолетние <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО2> переданы для дальнейшего жизнеустройства Департаменту образования мэрии г. Ярославля.
Согласно п. 3.1 Порядка предоставление компенсации прекращается в случае утраты права на получение компенсации - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, влияющие на предоставление компенсации льготополучателю. ФИО5, в нарушение взятых на себя обязательств, закрепленных в п. 2.22, Порядка, извещать органы социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих Изменения, влияющие на выплату ежемесячной денежной компенсации в течении 14 дней с момента наступления указанных обстоятельств, желая незаконно обогатиться, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение мошенническим путем денежных средств при получении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «Многодетная мать», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно не сообщила в установленный Порядком срок в ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» о наступлении закрепленных в п. 2.22, п. 3.1 Порядка, ч. 4 ст. 24 Закона Ярославской области от 16.12.2008 № 65-з «Социальный Кодекс Ярославской области», а именно, о вступившем в законную силу 05.09.2023 в отношении нее решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.07.2023, согласно которому последняя была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., <ФИО2>, <ДАТА13> г.р. В период времени с 01.10.2023 года по 31.09.2024 года ФИО5, будучи осведомленной о наступлении событий, влекущих лишение ее права на получение выплаты по компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанном выше жилом помещении, умышленно об этом умолчала, а ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» продолжало ежемесячно выплачивать на расчетный счет <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, перечислив в вышеуказанный период времени на указанный расчетный счет денежные средства в сумме 18 553 руб. 12 коп., которые ФИО5 ежемесячно, действуя с единым преступным умыслом, незаконно получала и расходовала на собственные нужды, тем самым, похитив их, причинив своими действиями ГКУ ЯО «Единый центр социальных выплат Ярославской области» материальный ущерб на общую сумму 18 553 руб. 12 коп. В судебном заседании ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Установлено, что ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, нетрудоустроена. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой - в соответствии с заключением эксперта № 1/378 от 06.03.2025, у ФИО5 выявляется хроническое психическое расстройство в форме пагубного употребления алкоголя, которое не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению (л.д. 52-55). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Мировой судья не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, такого как штраф, поскольку назначение наказания в виде штрафа полагает нецелесообразным, ввиду того, что оно может существенно отразиться на бюджете подсудимой, учитывая, ее имущественное положение, отсутствие постоянного места работы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу, мировой судья полагает необходимым отменить. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» на 4 л. и на 6 л. - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.И. Градусова