Решение по гражданскому делу

Дело № 2-8/2025 73МS0025-01-2024-005105-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск

10 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора займа № 37226179 от 08.09.2023 первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 4 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых. Процентыначисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

27.12.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-111-2023.Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 9191 рубль 28коп.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 37226179 от 08.09.2023 в размере 9191 руб. 28 коп за период с 08.09.2023 по 22.02.2024 , судебные расходы пооплате государственной пошлины - 4 000 рублей

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. По делу установлено, что на основании договора займа от 08.09.2023 года № 37226179первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 84 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых , с 31 дня до даты фактического погашения займа 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно индивидуальным условиям договора займа общая сумма потребительского кредита составляет 4960 руб., из которых сумма процентов - 960 руб., сумма основного долга - 4 000 рублей.

Общая сумма займа подлежит уплате в порядке, установленном п.6 Общих условий, т.е. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 условий договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс на номер мобильного телефона ответчика , выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен на банковскую карту №<НОМЕР>.

По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 292 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО1 тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Академическая» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.12.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в полном объеме не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 01.12.2024 в размере 9191 руб.28 коп., из которых 4 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5191 рубль 28 коп . - задолженность по процентам. При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 9191 рубль 28 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» задолженность по договору займа № 37226179от 08.09.2023 в размере 9 191 рубль 28 коп. за период с 08.09.2023 по 22.02.2024 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина