Решение по административному делу

№ 5- 305 /2025 64MS0104-01-2025-001843-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 августа 2025 года город Ртищево Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Рылкин В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеющего, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, разведённого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально нетрудоустроенного, паспорт гражданина <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> около 03 час. 00 мин. ФИО5, находясь на территории дома <АДРЕС>, совершил хищение двух досок размером 15*5 см. длиной 6 м. стоимостью 950 руб. 00 коп. за штуку на общую сумму 1900 руб. 00 коп.,, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дачи дальнейших пояснений отказался. Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом сведений о надлежащем извещении и положений 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих лиц, рассмотрев представленный материал, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Выслушав участвующих лиц, рассмотрев представленный материал, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные, обстоятельствам, установленным в судебном заседании; показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, и не находящимися в противоречии с ними письменными объяснениями ФИО5, <ФИО3>, <ФИО4>, заявлением <ФИО3> в МО МВД России «Ртищевский» от <ДАТА5>, (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>); протоколом осмотра места происшествия с применением фотофиксации от <ДАТА5>; протоколом явки с повинной ФИО5 от <ДАТА7>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> года; рапортами УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области; справкой ИБД; другими письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснялись, о чём свидетельствуют соответствующие подписи. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство как в отдельности, так и их взаимную связь в совокупности, принимая в качестве таковых как письменные доказательства, так и объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности характера деяния, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельства совершения правонарушения установлены судом на основании указанных выше исследованных доказательств, отвечающих требованиям действующего законодательства.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется. Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, перспективу исполнения, наложенного судом наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Правовых оснований для его снижения по правилам части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется. Совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970); ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя средств 016311121, Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052; КБК 03611601173019000140; код ОКТМО 63641000; УИН: 0320552164010450030620258. Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Ртищевского района Саратовской области. Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья